Discussion:Ə
Dernier commentaire : il y a 9 ans par Jerome66 dans le sujet Fusion effectuée entre Ǝ et Ə
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Comme mentionné dans Projet:Langues/Café des linguistes#Faudrait-il fusionner les articles ǝ et ə?, il y a plusieurs raisons pour fusionner les articles ǝ et ə (Ǝ et Ə en majuscule):
- en:Ə contient les informations pour les deux paires de caractères Ǝ/ǝ et Ə/ə ;
- ces deux paires de caractères représentent en gros le même son /ə/, bien qu’il représente /æ/ en azéri ;
- Ǝ/ǝ est utilisé dans certains alphabets africains qui se sont basé sur l’alphabet africain de référence, qui utilise Ǝ/ǝ ou sur l’alphabet international africain, qui lui utilise Ə/ə ;
- Ə/ə est utilisé dans certains alphabets africains qui se sont basé sur l’alphabet international africain ;
- les minuscules ǝ et ə sont souvent confondus parce qu’il n’y a aucun moyen de les différenciés visuellement ;
- bien que la distinction soit claire dans certaines langues (par exemple l’azéri ou l’alphabet général des langues camerounaises utilise uniquement Ə/ə, l’alphabet pan-nigérian uniquement Ǝ/ǝ), certaines langues peuvent utilisés une forme dans un pays et l’autre forme dans un autre pays (par exemple le kanouri utilisera Ǝ/ǝ au Nigeria, au Niger, au Tchad mais Ə/ə au Cameroun) ;
- dans quelques anciennes éditions en langues utilisant Ǝ/ǝ, on retrouve Ə/ə.
--Moyogo/ (discuter) 29 octobre 2014 à 20:43 (CET)
Plutôt pour, car si on essaie de faire l'historique de ces lettres d'après les articles, la lettre figurant dans l'alphabet international africain de 1928 est Ə, donc identique à la lettre azérie, et ce n'est que dans l'alphabet africain de référence de 1978 que cette lettre devient Ǝ. Il semble donc que ces deux caractères puissent être considérés comme de simples variantes graphiques de la même lettre. --Benoit21 (discuter) 30 octobre 2014 à 10:03 (CET)
Plutôt pour parce que le recouvrement des usages permet de considérer ces lettres comme des variantes graphiques, du point de vue de leur usage linguistique. L'usage comme quantificateur existentiel en logique et mathématiques est un peu différent mais peut néanmoins se traiter sur la même page. Il me semble de toute façon que ce cas sera mieux traité par un petit article de synthèse qui fera le tour des variantes que par un semi-doublon. Aucassin (discuter) 2 novembre 2014 à 09:06 (CET)
Pour traiter en un seul article au vu des explications précédentes. — Oliv☮ Éppen hozzám? 2 novembre 2014 à 22:43 (CET)
Bonjour Moyogo :. Votre proposition de fusion à l'air d'être acceptée. Pouvez vous l'effectuer, s'il vous plaît. Merci. Jerome66 (discuter) 14 novembre 2014 à 10:48 (CET)