Discussion:'Abdu Llâh Ibn Muhammad Al Ma'âfirî/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « 'Abdu Llâh Ibn Muhammad Al Ma'âfirî » a été débattue.
Proposé par : 77.133.21.187 (discuter) 29 mai 2018 à 00:13 (CEST)
Page très limité/vague basée sur des sources presque inexistantes
Conclusion
Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 12 juin 2018 à 00:12 (CEST)
Raison : Consensus pour la conservation
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier
Conserver voir la source mise en bibliographie. --Panam (discuter) 5 juin 2018 à 01:03 (CEST)
Plutôt conserver Même chose, l'article très riche de V. Lagardère aurait tendance à convaincre. --Lacrymocéphale (discuter) 5 juin 2018 à 10:26 (CEST)
Conserver Habertix a beaucoup coupé l'article pour un souci de copyvio. Il y a quelques sources sur le personnage. Ce n'est pas beaucoup mais il faut tenir compte des nombreuses graphies du nom (qui complique la recherche de sources) et de l'époque (pour beaucoup de personnages de cette période nous ne disposons que de sources assez lacunaires). Côté notoriété, il me semble qu'il bénéficie d'une petite notoriété pour ses différentes activités. Il ne faut pas minorer qu'il semble surtout être le "père de". Au vu de ce qui est parvenu jusqu'à nous, je pense que nous disposons de suffisamment d'éléments (sources et notoriété) pour un article court sur une ALIMAM. Triboulet sur une montagne (discuter) 5 juin 2018 à 20:22 (CEST)
Conserver idem : source bibliographique sérieuse et détaillée, --Sidonie61 (discuter) 8 juin 2018 à 21:55 (CEST)
Conserver idem : personnage bénéficiant d'une certaine notoriété historique (N. Payen (discuter) 11 juin 2018 à 12:50 (CEST)).
Supprimer
modifier
Plutôt supprimer Pas d'interwiki, manque de sources secondaires centrées. (un lien est cassé). --Hohenlinden (discuter) 2 juin 2018 à 14:05 (CEST)
Fusionner
modifierNeutre
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :