Discussion:(229762) Gǃkúnǁʼhòmdímà/LSV 16909

Archivage de la discussion

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

Gǃkúnǁ'hòmdímà et Gǃò'é ǃHú

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Cauannos, a été validée par Fanfwah et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil après un passage dans l’antichambre Espace :

(229762) Gǃkúnǁ’hòmdímà et son satellite Gǃò'é ǃHú photographiés par Hubble en 2018.

• Gǃkúnǁ'hòmdímà et son satellite Gǃò'é ǃHú (photo) sont des objets transneptuniens dont les noms proviennent du juǀʼhoan, une langue de Namibie qui utilise des clics.

Proposant : Cauannos (discuter) 8 avril 2019 à 21:14 (CEST)

Discussion :
Très original et j'aime toujours quand un LSV met en lumière des langues peu connues. Skimel (discuter) 8 avril 2019 à 23:43 (CEST)

Idem Skimel --Kimdime (discuter) 9 avril 2019 à 10:29 (CEST)

idem --Ypirétis (discuter) 9 avril 2019 à 11:21 (CEST)

Désolé de casser l'ambiance, j'aime bien aussi (les langues à clics, tout le monde aime bien) mais le sourçage n'est pas suffisant (il est même inexistant sur l'aspect linguistique, qui fait l'essentiel de l'anecdote) et je ne suis pas sûr que ce soit rattrapable dans un délai raisonnable. --Fanfwah (discuter) 9 avril 2019 à 11:42 (CEST)

Fanfwah C'est bien présent en note de bas de page dans la publication utilisée pour sourcer notre article.--Kimdime (discuter) 9 avril 2019 à 11:49 (CEST)

Bon, c'est mieux maintenant qu'il y a une réf sur le passage concernant le choix du nom, j'ai peut-être été pessimiste ! Mais le renvoi sur la bibliographie via {{sfn}} ne marche pas. Et puis le texte de la source n'est pas accessible à tous, il faudrait au moins donner l'emplacement précis (partie, ou page, ou numéro de note...). Et le paragraphe suivant, celui qui parle (notamment) de langue à clics, ne renvoie toujours à aucune référence. --Fanfwah (discuter) 9 avril 2019 à 12:07 (CEST)

Salut à tous, j'ai rajouté quelques refs directement consultables. La ref première est la circulaire du Minor Planet Center, Cdt, Cauannos (discuter) 9 avril 2019 à 13:03 (CEST)

Tes exigences sont à mon humble avis un chouïa excessives Fanfwah. La source en question est un article académique écrit dans les règles de l'art, l'info est facile à retrouver dessus. Libre à d'autres de pousser plus loin mais j'estime pour ma part que ça répond à nos standards en l'état.--Kimdime (discuter) 9 avril 2019 à 13:10 (CEST)

ça apparait dans la source MPC à la page 112434 ; on peut rajouter Ypirétis (discuter) 9 avril 2019 à 14:08 (CEST)

Kimdime, je ne sais pas comment tu fais mais pour avoir accès au PDF on me demande 35,95 dollars américains, donc non pour moi ce n'est pas une info facile à retrouver. Je ne demande qu'à faire confiance au sourceur, encore faut-il qu'il me donne une source « correctement référencée ».

En revanche, avec les ajouts de Cauannos, je suis arrivé à m'y retrouver, suffisamment pour pouvoir les compléter moi-même ad libitum - ce que j'ai fait. Donc ok pour moi, pour finir. --Fanfwah (discuter) 9 avril 2019 à 15:04 (CEST)

La référence se trouve en note 1 du papier en question qui fait 9 pages, sur un article de si petite taille, je ne pense pas qu'il soit nécessaire d'être précis sur la localisation de l'info, paywall ou pas paywall, après, j'aurais bien voulu faire preuve de bonne volonté et te préciser ça, mais étant donné la complexité des modèles de références, je ne sais pas bien comment insérer ça.--Kimdime (discuter) 9 avril 2019 à 15:15 (CEST)

Maintenant c'est du luxe, mais rien que pour la peine j'ai ajouté |loc=note 1 dans le modèle {{sfn}}. --Fanfwah (discuter) 9 avril 2019 à 15:37 (CEST)

Mettre les fichiers-sons ? --Fanfwah (discuter) 9 avril 2019 à 17:10 (CEST)

oui bonne idée (je te laisse sélectionner le bon modèle ;) Cauannos (discuter) 9 avril 2019 à 17:14 (CEST)

Ah je ne connaissais pas ces modèles, je pensais juste coller les 2 .ogg dans les paramètres image et image2 du modèle de proposition, mais avec {{Prononciation}} effectivement c'est peut-être mieux et comme ça on peut en plus ajouter une vraie image. Non ? Sinon, pourquoi les guillements autour des noms (puisque précisément ils sont là pour désigner les objets eux-mêmes, et non leurs noms) ? --Fanfwah (discuter) 9 avril 2019 à 20:58 (CEST)

• excellent. Peut-être mettre plutôt le focus sur les langues? (parce que, bon, le nom d'un satellite on s'en f** un peu...) Michelet-密是力 (discuter) 9 avril 2019 à 19:05 (CEST)
• La première fois que j'ai vu ce nom, je me suis dit "encore du vandalisme" et j'allais annulé le renommage. Mais je verrais plus court.

 « Gǃkúnǁ'hòmdímà » et son satellite « Gǃò'é ǃHú » (photo) sont des objets transneptuniens, à prononcer avec les clics --Io Herodotus (discuter) 10 avril 2019 à 01:57 (CEST) :

Mmmh pas totalement convaincu par la reformulation, en revanche je pense effectivement qu'on peut se dispenser du "approuvés le 6 avril 2019 par l'Union astronomique internationale, "--Kimdime (discuter) 10 avril 2019 à 11:27 (CEST)

Kimdime: OK avec ta proposition, j'ai reformulé l'anecdote. Cauannos (discuter) 10 avril 2019 à 11:41 (CEST)

Cauannos , c'est un détail, mais je ne comprends toujours pas le pourquoi des guillemets autour des deux noms (comme si c'était des surnoms ?) --Fanfwah (discuter) 11 avril 2019 à 13:06 (CEST)

Fanfwah : ok je les ai retiré (désolé je n'avais pas vu ta réponse plus haut sur les modèles de prononciation), en fait je les avais mis par réflexe car les noms orthagraphiés ainsi surprennent quand on n'est pas expert en langues à clics ;) Cauannos (discuter) 11 avril 2019 à 13:13 (CEST)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 12 avril 2019 à 01:00 (CEST)

 Cauannos : ton anecdote proposée le 2019-04-08 21:14:00 a été acceptée. GhosterBot ^{(10100111001)} 12 avril 2019 à 01:01 (CEST)