Discussion:100 Greatest Britons/Admissibilité

Conclusion

 Conservation traitée par KoS (d) 1 avril 2009 à 18:19 (CEST)
Raison : Pas de consensus pour la suppression

L'admissibilité de la page « 100 Greatest Britons » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 23 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 30 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|100 Greatest Britons}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|100 Greatest Britons}} sur leur page de discussion.

100 Greatest Britons

Proposé par : Marcellus55 (d) 15 mars 2009 à 13:45 (CET)

Suite à discussion ici: [1]. Cet article intitulé 100 Greatest Britons pose un problème d'admissibilité: l'émission n'a, à ma connaissance, jamais été diffusée en France (le concept en a été repris, mais cela ne va pas plus loin), et dans cet article on retrouve des listes n'ayant rien à voir avec ces 100 Greatest Britons: entre autres, le classement des allemands, des belges, des chiliens... Qu'en pensent les autres contributeur ? Marcellus55 (d) 15 mars 2009 à 13:45 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Comme indiqué dans la demande de suppression de l'article de sa version française, l'article présente un intérêt encyclopédique malgré, selon moi, la stupidité d'un tel classement. TCY (d) 17 mars 2009 à 13:36 (CET)

La justification est complètement farfelu :« l'émission n'a, à ma connaissance, jamais été diffusée en France » N'a jamais, bien heureusement, été un critère. « dans cet article on retrouve des listes n'ayant rien à voir avec ces 100 Greatest Britons » : Si le proposant avait lu l'article, il aurait compris que 100 Greatest Britons est un concept d'émission qui a été repris dans plusieurs pays (comme c'est très souvent le cas), les déclinaisons dans les plusieurs pays sont justement la preuve de la notoriété de cette émission produit. Tieum512 BlaBla 30 mars 2009 à 12:46 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. Comme dans l'autre article soumis à une PàS,  Conserver la présentation de l'émission, et  Supprimer les listes. - Bloody-libu 15 mars 2009 à 13:50 (CET)
2.  Conserver, l'émission est notoire,le fait qu'elle n'ait pas été diffusée en France n'y change rien. Le nombre d'articles dans les autres langues le prouve. Par contre, oui, il faut nettoyer des listes parasites. --Zen 38 (d) 15 mars 2009 à 18:50 (CET)
3.  Conserver Émission qui a été très médiatisée et dont le concept a été exporté dans de nombreux pays. --Jef-Infojef (d) 15 mars 2009 à 19:20 (CET)
4.  Conserver les listes permettront au projet:Royaume-Uni de repérer les personnalité d'impiortance maximum de ce projet. De nombreux interwiki.--pixeltoo⇪員 16 mars 2009 à 23:40 (CET)
5.  Conserver Voir discussion plus haut. TCY (d) 17 mars 2009 à 13:37 (CET)
6. Cf. discussion et PàS sur l'émission française correspondante. L'argument de la diffusion en France n'a absolument aucune pertinence dans cette discussion, le fait que l'article mentionne d'autres émissions plaide plutôt pour sa conservation (au besoin suivie d'une changement de titre ou d'une fusion pour lesquels il n'était pas utile de lancer une PàS). GL (d) 19 mars 2009 à 12:04 (CET)
7.  Conserver Même discours. GordjazZ …… 20 mars 2009 à 00:57 (CET)
8. mêmes raisons que pour Le Plus Grand Français de tous les temps. En plus : cette émission est l'émission concept a l'origine de toute les autre (voir en:Greatest Britons spin-offs) et donc a ce titre correspond tout a fait aux critère sur les produits Tieum512 BlaBla 27 mars 2009 à 11:49 (CET)
9.  Conserver Arguments du proposant non recevables, on conserve des gares malgré la démonstration d'absence de potentiel mais on devrait supprimer une émission notoire sur des critères subjectifs et fallacieux. Sur wp on ne porte pas de jugements, on constate si la notoriété est vérifiable sur la base de sources. L'émission a suffisemment été médiatisé pour être admissible et l'argument de sa non diffusion en France ne fait que démontrer que certains n'ont pas encore compris que wp n'est pas une encyclopédie française.Kirtap ^{mémé sage} 31 mars 2009 à 21:00 (CEST)
10.  Conserver émission de télévision notoire, issue d'une idée française. Giovanni-P (d) 1 avril 2009 à 17:48 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer en accord avec moi-même Marcellus55 (d) 15 mars 2009 à 13:45 (CET)
2.  Supprimer - Comme l'expliquait Maurice Druon ; « une certaine confusion entre la grandeur et la célébrité ». Quant à faire un article sur seulement une (1) émission, cela me semble hors critère. Pierre73 (d) 15 mars 2009 à 15:34 (CET)

   C'est cette émission qui a été décliné dans tout les autres pays, ce n'est donc pas une émission mais un concept d'émission qui a ce titre mérite tout a fait un article. Tieum512 BlaBla 27 mars 2009 à 11:58 (CET)

   UN concept d'émission ayant donné lieu à UN plagiat par pays n'est pas un concept notable. Ou alors on fait un article par sous-sous-sous-type d'émission ayant été diffusée sur le câble. Le maintien de cette émission dans Wikipédia montre à quel point l'intérêt encyclopédique d'un sujet est dévoyé par Google et la notoriété, au lieu de la pertinence. Pierre73 (d) 1 avril 2009 à 21:48 (CEST)

3.  Supprimer, en accord avec les motifs du proposant. -- Heurtelions (d) 16 mars 2009 à 08:38 (CET)
4.  Supprimer Avis conforme ci dessus. Langladure (d) 16 mars 2009 à 22:04 (CET)
5. Comme pour l'autre article. Marc Mongenet (d) 19 mars 2009 à 22:37 (CET)
6.  Supprimer comme pour l'autre article aussi. Diego Pixel (d) 21 mars 2009 à 02:37 (CET)
7.  Supprimer mêmes raisons que pour Le Plus Grand Français de tous les temps. Udufruduhu (d) 25 mars 2009 à 14:36 (CET)
8.  Supprimer idem Udufruduhu Chatsam (coucou) 30 mars 2009 à 11:10 (CEST)