Discussion:100 ans de retard/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « 100 ans de retard » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 10 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 juillet.
Important
- Copiez le lien *{{L|100 ans de retard}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|100 ans de retard}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Mathieudu68 (je t'offre le café) 2 juillet 2013 à 20:25 (CEST)
- Je me charge de prévenir le projet cinéma, merci d'y penser.--Soboky (d) 2 juillet 2013 à 23:57 (CEST)
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par — Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 17 juillet 2013 à 00:11 (CEST)
Raison : Admissibilité non démontrée au cours du débat.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- Il est exact qu'il est difficile de trouver des sources justifiant l'existence de ce film. Il n'en existe pas moins, puisque je l'ai vu deux fois. Produit par la Section Centrale Cinématographique de la SNCF et fabriqué (non sans humour) par son réalisateur le plus prolifique André Prié, il a même été édité en DVD par les Editions Atlas (en 2007)dans sa série sur la traction à vapeur. J'ai rajouté cette référence, et complété la fiche.
Guy Bellinger (d) 3 juillet 2013 à 06:58 (CEST)
- Attention, personne ne dit que le film n'existe pas, la question est : est-il suffisamment notoire pour être dans une encyclopédie comme wikipédia ? Mith
(What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 3 juillet 2013 à 07:20 (CEST)
Supprimer
modifierSupprimer Je ne trouve pas de sources secondaires. Mathieudu68 (je t'offre le café) 2 juillet 2013 à 20:25 (CEST)
Supprimer. Sur un sujet aussi factuel qu'un vieux film, je peux admettre un sourçage très léger, en deçà de ce que demande WP:CGN en règle générale (voir d'ailleurs également WP:CGNPUB).
Mais dans le cas présent, en dehors de Wikipédia et de ses sites miroirs, la seule source primaire que je trouve, c'est l'article d'IMDb à ce sujet, ce qui est quand même vraiment trop peu. Quant aux sources secondaires, aucune trace... Et comme une encyclopédie n'a pas vocation à être une simple base de données, l'article me semble hors critères. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 2 juillet 2013 à 22:02 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :