Discussion:2×moinscher/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « 2×moinscher » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 27 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 octobre.
Important
- Copiez le lien *{{L|2×moinscher}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|2×moinscher}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Mathis73 [dialoguer] 19 septembre 2015 à 02:13 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis décembre 2014 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : C'est un site marchand qui ne me semble pas suffisamment notoire, qui n'existe plus. Les sources proposées ne me semblent pas toujours indépendantes
Conclusion
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- Conserver. Pas parce qu'il n'existe plus qu'il faut virer. 12e site de commerce électronique français à une époque, ça ne semble pas anecdotique. --Milegue (discuter) 19 septembre 2015 à 10:35 (CEST)
- Plutôt conserver entreprise disparue, quelques sources, un texte neutre avec un historique. --Arroser (râler ?) 19 septembre 2015 à 14:10 (CEST)
- Conserver. N'importe quoi... Le site est (était) connu, l'article est sourcé et le ton du texte est neutre. --34 super héros (discuter) 27 septembre 2015 à 12:20 (CEST)
Supprimer
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Traité : page conservée. Pas de majorité pour la suppression, après 14 jours de débat : 10 conserver, 7 supprimer. Hégésippe | ±Θ± 31 juillet 2006 à 07:24 (CEST)
L'admissibilité de la page « 2×moinscher » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 22 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 juillet.
Important
- Copiez le lien *{{L|2×moinscher}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|2×moinscher}} sur leur page de discussion.
Proposé par : jd ৸ 15 juillet 2006 à 00:17 (CEST)
Article blanchi que j'ai quand même « sauvé » temporairement, car il existe une catégorie:Site Web marchand. Peut-être que l'article a un potentiel ? Personnellement, je ne le pense pas (si on commençait à lister tous les sites web marchands existants, hors gros piliers type eBay...), mais votre avis serait intéressant.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Le critère d'acceptabilité sur les sites web: "qui sont connus d'un maximum de personnes." est très vague ... Certes Une pomme est un fruit mais on en mange souvent ...
Par contre, il faudrait adopter une attitude égalitaire. L'article Priceminister est très partisan. La présence d'un article sur wikipédia influence à mon avis le googlerank d'un site et il faudrait éviter de devenir un espace publicitaire. Binou 15 juillet 2006 à 06:18 (CEST)
Votes
modifierFormat : Motivation, signature
Conserver
modifier- Conserver, au même titre que Priceminister dont il est le concurrent direct. - John Keats 78 15 juillet 2006 à 00:49 (CEST)
- En ait entendu parler. Maximini Discuter 15 juillet 2006 à 06:00 (CEST)
- Conserver, Taguelmoust 15 juillet 2006 à 10:29 (CEST)
- Conserver, dès lors qu'on conserve Priceminister --Justelipse 15 juillet 2006 à 17:19 (CEST)
- Conserver A mon avis assez notoire. Tibauk (✉) 15 juillet 2006 à 18:04 (CEST)
- Conserver. Dans la lignée des autres articles de la catégorie. Sigo (tala) 15 juillet 2006 à 19:37 (CEST)
- Conserver (->Jn) 16 juillet 2006 à 10:41 (CEST) C'est un site important dans son genre, sa place est aussi légitime que ebay et priceminister
- Conserver Fait parti du paysage web français Deansfa 17 juillet 2006 à 13:51 (CEST)
- Pas selon proposition. -C-ontrol- 19 juillet 2006 à 15:02 (CEST)
- Entreprise connue. sebjd 29 juillet 2006 à 18:38 (CEST)
Supprimer
modifier- jd ৸ 15 juillet 2006 à 00:19 (CEST)
- GL 15 juillet 2006 à 00:51 (CEST)
- Supprimer Aucun intérêt encyclopédique --Bertrand GRONDIN 15 juillet 2006 à 10:25 (CEST)
- Supprimer Pas de notoriété supranationale. Arthur (Discuter) 15 juillet 2006 à 14:34 (CEST)
- Ah ça sonne bien. Je vais mettre ça pour faire une demande de suppression de Johnny Halliday et de Michel Sardou, tiens. (->Jn) 16 juillet 2006 à 10:42 (CEST)
- Supprimer Aucun intérêt encyclopédique. Tournachon @ 15 juillet 2006 à 14:59 (CEST)
- Supprimer pas d'intérêt encyclopédique (et je pense à priceminister…) Cabsen 16 juillet 2006 à 23:51 (CEST)
- Supprimer pas d'intérêt encyclopédique --Itomi Bhaa 24 juillet 2006 à 10:13 (CEST)
Supprimer je ne comprends pas la position de wikipedia sur les entreprise les pages indique: si pas de publi sur cette entreprise ni d'indice boursier qui en dépande on supprime !! Je ne vois vraiment qu'elle notorité ldlc, priceminster ou autre ont !! Ou alors il faut une section pour que toutes les entreprise puissent se présenter dans un annuaire wikipedia !!!vote IP non valable Rune Obash-Oook??? 29 juillet 2006 à 14:08 (CEST)
Neutre / autres
modifierListe des votes invalides
modifierLes éventuels votes des éditeurs suivants ne sont pas valides (liste établie automatiquement par Escalabot):
Merci de ne rien ajouter sous cette section