Discussion:2017 en numismatique/Admissibilité

L'admissibilité de la page « 2017 en numismatique » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 12 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|2017 en numismatique}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|2017 en numismatique}} sur leur page de discussion.

2017 en numismatique

Proposé par : Kadoccure (discuter) 4 décembre 2014 à 16:45 (CET)

Prématuré. La page est quasi vie et le seul évènement annoncé n'est pas sourcé.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Enrevseluj (discuter) 19 décembre 2014 à 23:34 (CET)

Raison : Pas de consensus. Des sources amenées.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « 2017 en numismatique » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver, il s'agit d'une ébauche, mais ces articles existent pour d'autres années (cf la palette) et d'autres thématiques. L'affirmation qu'elle contient devrait être assez facile à sourcer [1]. --Benoit21 (discuter) 4 décembre 2014 à 18:31 (CET)
2.  Conserver évidemment :

   • "la page est quasi vide" : ah bah désolé si je ne suis pas assez devin et si je ne connais pas encore ce qui n'a pas encore été annoncé... Pour info, une ou deux autres infos devraient pour voir être ajoutées pour le moment.
   • "le seul évènement annoncé n'est pas sourcé" : le sourçage est loin d'être un problème, une basique recherche sur Google ou autre t'aurait donné plus d'une référence dont l'ajout dans l'article aurait été bien plus pertinent qu'une PàS...
   • enfin, pourquoi la page concernant 2017 ? Les pages 2016-2021 sont identiques sur ces points pour le moment, pleinement admissibles, seuls des sources trouvables sans peine devant être ajoutées. Si je n'ai pas créé les pages pour 2022 et au-delà il y a bien une raison : c'est qu'on n'a pour le moment strictement rien sur ces années-là, contrairement à celles qui précèdent. En complément de mon premier point, pour info plusieurs infos annoncées relativement récemment pourront être ajoutées dans ces articles.

   SenseiAC (discuter) 4 décembre 2014 à 18:56 (CET)

   Justement, elles sont toutes identiques. C'est mauvais de dupliquer les infos, ça augmente la maintenance et créé des risques d'incohérences si une page est mise à jour et pas l'autre. Puisque la future date de la seule info (la pièce commémorative allemande) est incertaine, pourquoi ne pas se contenter de la mettre sur 2016 en numismatique et supprimer les autres pages ? --Kappalambda ^[Discuter] 12 décembre 2014 à 23:49 (CET)

   Ce ne sont pas les mêmes pièces : il y en a une nouvelle chaque année et les dates sont connues. --Benoit21 (discuter) 13 décembre 2014 à 00:07 (CET)

3.  Plutôt conserver Quand je lis WP:CRISTAL je peux raisonnablement penser que les timbres seront toujours utilisés dans deux ans et qu'il y aura des choses à dire... -- ☭ Кумкум ☭ 什么？ 14 décembre 2014 à 00:35 (CET)

Supprimer

1. Un peu tout much. --Nouill 4 décembre 2014 à 17:05 (CET)
2.  Supprimer En dépit des affirmations suivant lesquelles des sources seraint faciles à trouver, au bout de 5 jours il n'y en a toujours aucune dans l'article. Kadoccure (discuter) 9 décembre 2014 à 10:56 (CET)

   Eh bien en voici une [2], facilement trouvable, que vous auriez pu ajouter dans l'article plutôt que de proposer cette PàS. --Benoit21 (discuter) 9 décembre 2014 à 15:01 (CET)

   Comme ici agir est plus pertinent que parler, j'ai sourcé l'article avec la réf de  Benoit21 : — merci d'ailleurs. J'en ai profité pour sourcé de la même façon le reste de la série (de 2006 à 2021, 16 ans = 16 Länder). SenseiAC (discuter) 10 décembre 2014 à 02:35 (CET)

3.  Supprimer : vide. Très largement prématuré. Un article encyclopédique ne nécessite t-il pas recul et synthèse des sources plus que dons divinatoires ou éventuellement activité journalistiques ? Passons sur 2021 en numismatique parce qu'on ne voit alors aucun limite ; 3792 en numismatique ? --Arroser (râler ?) 11 décembre 2014 à 17:37 (CET)

Neutre

1.  Neutre Cette PàS se trompe de débat ; il y a beaucoup d’articles du même genre dans la palette, et le débat devrait être plus général ; je me demande notamment s’il y a suffisamment d’événements notables en numismatique pour avoir des éphémérides par années ; quand je vois ces pages, j’ai l’impression qu’elles pourraient toutes être rassemblées en une seule. Et si on considère chaque frappe d’une nouvelle pièce comme un évènement, n’est pas constituer une base de données plus qu’une éphéméride ? ℳcLush ^{=^.^=} 12 décembre 2014 à 00:26 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :