Discussion:20:20 Vision/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « 20:20 Vision » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 30 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 août.
Important
- Copiez le lien *{{L|20:20 Vision}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|20:20 Vision}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Happyhippie (d) 22 juillet 2013 à 13:58 (CEST)
Label sans notoriété. Autopromotion
Conclusion
Le débat a abouti à la conservation de cette page.Conservation traitée par Enrevseluj (d) 30 juillet 2013 à 00:09 (CEST)
Raison : Label notoire
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier
Conservation immédiate Un des labels de musique électronique les plus importants en Grande-Bretagne, près de 20 ans d'existence et une liste d'artistes produits éloquente. On trouvera sans aucun problème les sources attestant sa notoriété, notamment cet article de Resident Advisor à l'occasion des 15 ans du label en 2009 ; le magazine/DVD Slices a aussi consacré un sujet centré sur le label (un bon quart d'heure au total) dans un de ses numéros. J'en ajouterai d'autres plus tard. --Koui² [discuter] 22 juillet 2013 à 14:45 (CEST)
- Un article de fanzine ne fait pas une renommée. Qu'un sombre magazine ait fait un reportage DVD n'atteste rien. Il n'y même pas de page sur la WP anglophone. --Happyhippie (d) 22 juillet 2013 à 14:57 (CEST)
- Vous ne savez manifestement pas que Resident Advisor est le magazine web le plus important concernant la musique électronique. Quant à Slices, c'est une série de DVD/magazine édités par Electronic Beats, qui est aussi un acteur important dans les nouveaux médias consacrés à la musique électronique. Par ailleurs, RA et EB font appel à certains des journalistes spécialisés les plus reconnus dans le milieu, qui écrivent pour de la presse papier de première importance, The Wire, Billboard, le NME, DJ Mag etc. --Koui² [discuter] 22 juillet 2013 à 15:02 (CEST)
- C'est de la renommée aux troisième degré (cité par des journaux pour lesquels travaillent des journalistes qui travaillent dans des journaux importants). On est donc {{HC]}}. --Happyhippie (d) 22 juillet 2013 à 15:07 (CEST)
- Vous ne savez manifestement pas que Resident Advisor est le magazine web le plus important concernant la musique électronique. Quant à Slices, c'est une série de DVD/magazine édités par Electronic Beats, qui est aussi un acteur important dans les nouveaux médias consacrés à la musique électronique. Par ailleurs, RA et EB font appel à certains des journalistes spécialisés les plus reconnus dans le milieu, qui écrivent pour de la presse papier de première importance, The Wire, Billboard, le NME, DJ Mag etc. --Koui² [discuter] 22 juillet 2013 à 15:02 (CEST)
- Un article de fanzine ne fait pas une renommée. Qu'un sombre magazine ait fait un reportage DVD n'atteste rien. Il n'y même pas de page sur la WP anglophone. --Happyhippie (d) 22 juillet 2013 à 14:57 (CEST)
- Conservation immédiate. Au vu des arguments ci dessus et suite aux doutes sur la motivation réelle du proposant.--Lefringant (d) 22 juillet 2013 à 15:13 (CEST)
- Conserver Label notoire, les sources proposées sont adaptées. PLB (d) 22 juillet 2013 à 15:33 (CEST)
Conserver The Youngsters, Crazy Penis, Soldiers Of Twilight, D'Julz… Pas des inconnus quand même… Amicalement — Arkanosis ✉ 24 juillet 2013 à 18:13 (CEST)
Supprimer
modifier
Supprimer proposant --Happyhippie (d) 22 juillet 2013 à 14:07 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :