Discussion:3G Capital/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « 3G Capital » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 2 avril 2024 à 16:11 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 avril 2024 à 16:11 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|3G Capital}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|3G Capital}} sur leur page de discussion.
Le sujet n'a pas une couverture significative et n'est pas du niveau de Berkshire Hathaway ou de Sequoia Capital. Ce n'est rien de plus qu'un site web d'entreprise.
Selon la politique WP:CGN:
Une couverture significative durable va au delà de simples mentions; elle doit comprendre au minimum deux sources secondaires considérées comme fiables, dont l'objet principal est le sujet de l'article, et qui doivent être espacées d'au moins deux ans.
Les entreprises d'investissement ordinaires facilitant les transactions commerciales ne les rendent pas remarquables pour une encyclopédie. Si c'était le cas, il y aurait des centaines d'entreprises manquantes et toutes les pages seraient utilisées à des fins promotionnelles (WP:PUB).
Les fusions et acquisitions sont des faits pertinents pour les entreprises associées (comme Kraft Heinz), mais ne doivent pas figurer sur une page indépendante pour inclure les mêmes informations. Une recherche Google trouve principalement des publicités, des communiqués de presse ou des blogs sur le sujet. Les sources fiables discutent du sujet de manière secondaire, similaire aux références 2 à 5.
Proposé par : Laitpourchats (discuter) 26 mars 2024 à 15:11 (CET)
Conclusion
Conservation traitée par — ✍ Ruyblas13 [causerie ✉] 9 avril 2024 à 08:47 (CEST)— ✍ Ruyblas13 [causerie ✉] 9 avril 2024 à 16:12 (CEST)Raison : 2 avis favorables à la conservation de l'article, sources secondaires centrées d'envergure étalées sur plus de 2 ans à l'appui, pas d'autres avis émis.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles sont déplacés dans la section « Avis non comptabilisés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
- Le sujet est amplement admissible, même en reprenant l'argumentation du proposant (des sources centrées, même totalement centrés, il y en a la pelle). Nouill 27 mars 2024 à 04:32 (CET)
Conserver, idem Nouill ; des sources variées, étalées et notables comme par exemple [1] ou [2] ou [3] ou [4] ou en vidéo [5] ; plein plein d'autres rien que sur Google, largement de quoi faire un article pertinent et sourcé, sur plusieurs années d'historique. La suppression de sources centrées par Laitpourchats ici puis la demande de sources centrées pour justifier l'admissibilité me semble une méthode peu logique ! Quant à accuser un fonds d'investissement aussi puissant de « promotion », cela me parait surprenant… --Arroser (râler ou discuter ?) 6 avril 2024 à 15:47 (CEST)
Supprimer modifier
Fusionner modifier
Autres issues possibles modifier
Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.
Neutre modifier
Avis non comptabilisés modifier
Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :