Discussion:3 spot game/Admissibilité

L'admissibilité de la page « 3 spot game » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|3 spot game}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|3 spot game}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

3 spot game

Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 février 2015 à 01:17 (CET)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis avril 2014 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Litlok (m'écrire) 11 mars 2015 à 00:24 (CET)

Raison : Unanimité en faveur de la suppression.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

 ArséniureDeGallium, Rsalen, Leag, Shev123, Jrcourtois et ChoumX : Bippage des contributeurs de l'article. Esprit Fugace (discuter) 24 février 2015 à 11:30 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « 3 spot game » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer. Bon OK, si on lit la page Wikipédia, on est pas obligé de lire la notice du jeux quand on va l'acheter. En dehors de ça, où est la pertinence encyclopédique d'un tel article ? WP:GUIDE ? --Arroser (râler ?) 24 février 2015 à 23:27 (CET)
2.  Supprimer Les jeux n'échappent pas à la nécessité d'avoir des sources secondaires centrées. Par exemple, on en trouve facilement pour Cluedo ou Monopoly (bien que les articles correspondant ici en manquent cruellement). C'est un bon indicateur de la notoriété nécessaire. villy ♦ ✎ 1 mars 2015 à 09:45 (CET)
3.  Supprimer Rien trouvé de pertinent. ℳcLush ^{=^.^=} 7 mars 2015 à 02:37 (CET)
4.  Supprimer un jeu comme un autre (mais je vais le tester ce week end, mais mon avis ne rend pas encyclopédique, pas encore du moins . Hatonjan (discuter) 7 mars 2015 à 09:32 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Neutre Mais sans déc, vous croyez vraiment que qques corrections d’ortho faites en 2007 (il y a 8 ans !) me donnent le droit d’avoir un avis ? --GaAs 24 février 2015 à 23:52 (CET)
2.  Neutre fort mais si la page est supprimée, il faudra aussi penser à supprimer le modèle associé qui en plus catégorise comme il faut pas. Al¹ _(d) 26 février 2015 à 13:10 (CET)