Discussion:6play

Modification page 6play

J'interviens de façon rémunérée sur Wikipédia en tant qu'employé du Groupe M6. J'ai pour mission de mettre à jour la page 6play Othman6PLAY (discuter) 26 avril 2022 à 15:47 (CEST) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Othman6PLAY (discuter), le 26 avril 2022 à 15:31 (CEST)

Bonjour @Othman6PLAY et merci d'avoir répondu à l'obligation de transparence. Je me permet de vous soumettre un peu de lecture sur les petites erreurs que vous avez d'ores et déjà commises.

• Pas de liens externes dans le corps du texte
• Citez vos sources
• N'en déplaise à votre employeur, tout n'a pas forcément vocation à figurer dans l'encyclopédie.

ίᖆᘺᙅ ^@#! 26 avril 2022 à 17:03 (CEST)

Bonjour,

Merci pour votre retour. Dans quelles mesures doit-on citer nos sources ?

Merci Othman6PLAY (discuter) 26 avril 2022 à 17:12 (CEST)

Je vous suggère fortement de lire les liens que je vous ai donné, en particulier "Citez vos sources" qui devrait répondre à votre question. ίᖆᘺᙅ ^@#! 26 avril 2022 à 17:18 (CEST)

• Le Résumé introductif, comme son nom l'indique, doit résumer ce qui se trouve déjà dans la page.
• Encore une fois: Sourcez, sourcez, sourcez. Si vous dites que 6play propose des contenus exclusifs depuis 2017, vous devez fournir une référence secondaire qui reprend l'information. La première référence, c'est cadeau, je vous la donne : https://www.lefigaro.fr/flash-eco/m6-veut-doper-les-contenus-exclusifs-de-sa-plateforme-6play-20200708 C'est généralement ce qui montre la pertinence de l'information. C'est donc très important de ne pas l'ignorer. ίᖆᘺᙅ ^@#! 26 avril 2022 à 17:43 (CEST)

  C'est bien noté, merci ! Othman6PLAY (discuter) 26 avril 2022 à 17:54 (CEST)

Voici ce que dit votre source:

• Les reines du make-up, ça existe.
• ça passe sur M6.

Voici ce que vous dites:

• ça enrichit l'offre 6play
• c'est la première étape d’une stratégie d’extension de l’offre
• il y a production de programmes originaux
• il y a acquisition de contenus exclusifs

Vous devriez vraiment prendre le temps de lire les liens déjà fournis avant de faire une énième tentative.

ίᖆᘺᙅ ^@#! 26 avril 2022 à 18:28 (CEST)

Bon. Je vous ai fait confiance, et le résultat n'est vraiment pas à la hauteur de mes espérances. Est-ce qu'un jour je trouverai le communiquant de mon cœur ? En ce qui me concerne, la phase didactique est terminée. Place au dépubage. ίᖆᘺᙅ ^@#! 27 avril 2022 à 16:52 (CEST)

Je vous avoue ne pas trop comprendre. J'ai sourcé chacun de mes ajouts avec des articles externes, retiré les liens externes et adopté un ton plutôt neutre. Nous ne pouvons donc pas évoquer les évolutions techniques et les évolutions contenus de la plateforme sur cette page ? Othman6PLAY (discuter) 27 avril 2022 à 17:25 (CEST)

contre-exemple

ίᖆᘺᙅ ^@#! 27 avril 2022 à 17:36 (CEST)

Je suis totalement d'accord avec vous, c'est pour ça que je n'ai pas remis les résumés programme sur ma dernière mise à jour. Qu'en est-il de la partie "Historique-6play" depuis 2017 ? Notamment la stratégie d'extension de l'offre en 2019 et l'acquisition Cage Warriors en 2020 ? Othman6PLAY (discuter) 27 avril 2022 à 17:41 (CEST)

• Etes vous totalement d'accord que « J'ai sourcé chacun de mes ajouts » n'est pas vrai ?
• Etes vous totalement d'accord que la question des sources est centrale dans mes messages comme je l'ai signalé à de multiples reprises ?
• Etes vous totalement d'accord que lorsque vous répondez « C'est bien noté, merci ! », on peut raisonnablement penser que vous n'allez pas balancer près de 5000 octets sans la moindre sources quelques heures plus tard ?

Avant de parler du reste, merci de restaurer ma foi dans la nature humaine en me fournissant une explication sincère et convaincante. ίᖆᘺᙅ ^@#! 27 avril 2022 à 18:13 (CEST)

Je l'ai en effet compris, c'est pourquoi j'ai sourcé chaque paragraphe de la partie historique 6play depuis 2017 avec les articles suivants :

-2017, les reines du make-up arrive sur 6play : https://www.lexpress.fr/styles/maquillage/les-reines-du-make-up-l-emission-maquillage-facon-reines-du-shopping_1833217.html

- 2020, Cage Warriors : https://www.lequipe.fr/Medias/Actualites/La-plateforme-du-groupe-m6-va-diffuser-du-mma/1195865

- 2020 et 2021, nouvelle application : https://www.cbnews.fr/medias/image-m6-lance-nouvelle-version-application-6play-63136

- 2021, stratégie de l'extension de l'offre :https://www.cbnews.fr/medias/image-m6-muscle-offre-avod-sa-plateforme-6play-62716

- 2022, partenariat avec Vice : https://www.groupem6.fr/signature-dun-partenariat-entre-6play-et-vice-media-group/

Je n'ai aucun problème à sourcer. Si vous jugez qu'il en manque, je peux continuer mes recherches. Pouvez-vous simplement me dire ce que je dois encore sourcer ?

Concernant l'avant 2017, je ne m'y suis pas attardé puisque les textes ont été validés il y a déjà plusieurs années. Quant à la rubrique "programmes originaux", je me suis référé à la page Netflix (Liste des programmes originaux Netflix) qui liste simplement tous les programmes originaux de sa plateforme. Othman6PLAY (discuter) 27 avril 2022 à 18:42 (CEST)

Vous me citez tous les endroits ou vous l'avez fait pour justifier que vous l'auriez fait partout alors que je vous demande, exemple à l'appui, de me dire pourquoi vous ne l'avez pas fait.

Cette conversation s'arrête là pour moi.

ίᖆᘺᙅ ^@#! 27 avril 2022 à 19:01 (CEST)

Bonjour,

Est-ce que les nouvelles modifications sont ok pour vous ?

J'ai allégé le résumé introductif pour le rendre le plus neutre possible, repris les sources sur la partie M6 Replay et réécrit la partie 6play (pour un ton plus neutre) et ajouter toutes les sources nécessaires.

Autre question, est-ce que je peux simplement citer les programmes originaux de 6play par genre sur cette page ? (sans les résumés programmes).

Merci d'avance. Othman6PLAY (discuter) 28 avril 2022 à 17:52 (CEST)

Bonjour, j'ai jeté un œil rapidement c'est beaucoup mieux effectivement. Félicitations.

Pour votre seconde question, il faut se souvenir que Wikipédia n'est pas un annuaire d'émissions audiovisuelles. ίᖆᘺᙅ ^@#! 29 avril 2022 à 08:25 (CEST)

Ok, je ne citerais que les programmes originaux, merci. Othman6PLAY (discuter) 29 avril 2022 à 10:05 (CEST)

Au vu de vos retours encourageants concernant la neutralité du contenu et son équilibre, est-ce que je peux espérer le retrait du message d'avertissement en haut de page ? Othman6PLAY (discuter) 29 avril 2022 à 10:09 (CEST)

Ne nous emballons pas, j'ai juste constaté qu'il n'y avait plus les problèmes les plus flagrants qui m'avaient immédiatement sauté aux yeux. Je pense que O Kolymbitès qui a posé le bandeau vous répondra mieux que moi, mais tel que je comprends le message il me semble que c'est votre intervention qui justifie sa présence. ίᖆᘺᙅ ^@#! 29 avril 2022 à 11:33 (CEST)

Bonjour,

Il n’est nulle raison de retirer le bandeau « autobiographie » (un débat communautaire d’admissibilité vient de le démontrer sur un autre article) : c’est bien ce que devient cet article dès lors qu’un compte de l’entreprise vient le réécrire, une autobiographie. Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 avril 2022 à 11:36 (CEST)

Bonjour, c'est clair, merci Othman6PLAY (discuter) 29 avril 2022 à 14:15 (CEST)