Discussion:ADREA Mutuelle/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « ADREA Mutuelle » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 19 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 janvier.
Important
- Copiez le lien *{{L|ADREA Mutuelle}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|ADREA Mutuelle}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Arroser (râler ?) 11 janvier 2016 à 10:00 (CET)
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par Javeec (discuter) 26 janvier 2016 à 00:05 (CET)
Raison : Sources insuffisantes.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierPour L'article n'est pas terrible, mais il s'agit d'une part d'un gros acteur du secteur santé [1] d'autre part d'une entreprise d'une taille conséquente. --Pierre73 (discuter) 25 janvier 2016 à 01:44 (CET)
- Donc d’après eux-mêmes, ils sont importants ; je crois qu’on peut dire ça d’à peu près toutes les entreprises. — ℳcLush =^.^= 25 janvier 2016 à 09:39 (CET)
- Il y a peu d'entreprise de plus de 1M de clients et 1 000 salariés. Adrea est le moteur d'une union de groupe mutualiste assez grosse [2], avec 3,5 millions d'assurés (cf plaquette PDF sous [3]. --Pierre73 (discuter) 25 janvier 2016 à 10:31 (CET)
- Si c’est si notable, il devrait donc y avoir des sources indépendantes en plus des plaquettes de l’entreprise ; on ne sait pas d’où viennent leurs chiffres, quand un salarié est couvert par une mutuelle, sa famille aussi, ça chiffre donc vite. — ℳcLush =^.^= 25 janvier 2016 à 11:51 (CET)
- Il y a peu d'entreprise de plus de 1M de clients et 1 000 salariés. Adrea est le moteur d'une union de groupe mutualiste assez grosse [2], avec 3,5 millions d'assurés (cf plaquette PDF sous [3]. --Pierre73 (discuter) 25 janvier 2016 à 10:31 (CET)
- Donc d’après eux-mêmes, ils sont importants ; je crois qu’on peut dire ça d’à peu près toutes les entreprises. — ℳcLush =^.^= 25 janvier 2016 à 09:39 (CET)
Supprimer
modifierSupprimer Bof, je n’ai trouvé que cet article ; ça me semble insuffisant au regard des critères WP:NESP. — ℳcLush =^.^= 24 janvier 2016 à 13:59 (CET)
Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:NESP --Lomita (discuter) 25 janvier 2016 à 21:08 (CET)
Supprimer. Je veux bien entendre que cette mutuelle soit importante, mais il n'y a pas grand chose de pertinent au sein de cet article, une grande fiche de présentation sans sources secondaires. Wikipédia n'est pas le site officiel de l'entreprise. Des sources, un historique notable, du texte plutôt que de vagues sections/listes. Sans regret… --Arroser (râler ?) 25 janvier 2016 à 21:15 (CET)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :