Discussion:AGOURAM/Admissibilité

L'admissibilité de la page « AGOURAM » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 3 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|AGOURAM}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|AGOURAM}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Suppression traitée par • Chaoborus 19 octobre 2009 à 06:46 (CEST)

Raison : Aucune source, ni pour la notoriété ni pour le contenu

Supprimer :

AGOURAM

Proposé par : MrKnows Everything (d) 25 septembre 2009 à 18:20 (CEST)

Article sans intéret et présentant de sérieuses lacunes grammaticales.

Discussions

Effectivement l'original n'était pas au mieux...mais après quelques recherches cela mérite réflexion ovc 27 septembre 2009 à 10:53 (CEST)

Le vrai problème me parait être le sourçage : s'il y a réellement des sources derrière ces affirmations, l'article n'a aucune raison de disparaître. Mais j'avoue qu'une recherche rapide de ma part me fait craindre qu'il n'y ait guère de sources. Azurfrog (d) 29 septembre 2009 à 13:15 (CEST)

• en regardant de plus pret , je m'aperçois que la page a été écrite par un ... Monsieur Agouram [[1]]... qui s'est donc fait plaisir... !!! ovc 29 septembre 2009 à 13:52 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer Il n'y a aucun début de notoriété, pas même une personne notoire portant ce nom n'est cité (par opposition à un article comme Alaoui). Je ne vois aucune raison de laisser trainer ça. fabriced28 (d) 13 octobre 2009 à 14:53 (CEST)
2. en l'absence de sources secondaires et d'intérêt encyclopédique évident, admissibilité non démontrée--LPLT ^[discu] 14 octobre 2009 à 18:13 (CEST)

Avis neutre

1.  Neutre Difficile de faire un choix: c'est certainement intéressant comme connaissance au plan historique, mais il manque l'étymologie et les sources pour vérifier la véracité du contenu. Kildare (d) 30 septembre 2009 à 12:28 (CEST)
2. Peut-être mettre un bandeau pour demander des sources, et attendre un peu - comme Kildare. Traumrune (d) 11 octobre 2009 à 00:51 (CEST)
3.  Neutre voir ce qui peut etre conserve ...tout en tenant compte que - indirectememt - c`est une autopromo d`un malin qui se nomme Agouram et qui s`est amuse a mettre en valeur son nom ovc 14 octobre 2009 à 05:02 (CEST)