Discussion:ATS Automation France/Admissibilité

L'admissibilité de la page « ATS Automation France » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 28 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|ATS Automation France}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|ATS Automation France}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Suppression traitée par Le sotré - (d) 28 mai 2008 à 01:57 (CEST)

Raison : Consensus en faveur de la suppression

Supprimer :

ATS Automation France

Proposé par : Bruno des acacias 20 mai 2008 à 09:56 (CEST)

Comme nous supposons la bonne foi des auteurs, alors, nous convenons que ces derniers ont fait leur possible pour démonter que cet article est pertinent, c'est-à-dire qu'il est logique de trouver un article sur cette entreprise dans une encyclopédie. Comme nous supposons que ceux qui en savent plus que les auteurs sont disposés à améliorer l'article pour mieux en démontrer la pertinence, alors nous nous sommes prêts à changer d'avis si l'article est modifié comme le propose {{suppression à revoir}}. Comme le manque de pertinence a été signalé il y a plusieurs mois sans entraîner de réactions, il est raisonnable d'imaginer que personne ne conteste ce manque de pertinence, en vertu des adages « Qui ne dit mot consent. » et « Les absents ont toujours tort. ». Enfin, comme la création de Wikipédia invite chacun de nous à retirer ce qui n'a pas sa place dans une encyclopédie, la question du retrait de cet article se pose.

A la lecture de l'article, j'ai constaté que l'entreprise ne correspond pas aux critères d'admissibilité recommandés par Wikipédia. Par une approche alternative à cette recommandation et plus personnelle, l'article indique que cette entreprise a une histoire sans singularité, peu documentée et peu demandée. En résumé, l'article la décrit comme une entreprise parmi tant d'autres.

Je demande donc que soit retiré de Wikipédia cet article que, si mon analyse est correcte, il n'est pas logique d'y trouver. Mais je peux me tromper. Merci de votre compréhension. --Bruno des acacias 20 mai 2008 à 10:02 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1. Outre le fait que l'article ne démontre pas que cette entreprise est dans les critères, ce qui est pourtant l'un de ses objectifs, cet article me semble démontrer par lui-même que le sujet n'est ni documenté, ni dense, ni singulier, ni demandé et donc, qu'il est « sans histoire ». En résumé, le sujet de cet article manque de pertinence. Je conseille au cloturant de le retirer. --Bruno des acacias 20 mai 2008 à 10:02 (CEST)
2.  Supprimer Aucune réaction au bandeau de pertinence. 200 % HC. Brejnev ^{[говорить]} 20 mai 2008 à 10:27 (CEST)
3.  Supprimer HC JLM (d) 20 mai 2008 à 11:09 (CEST)
4.  Supprimer D'accord avec Bruno et Leonid. 1) sur la fond : PME quelconque (petite de surcroît :CA de 15 ME) 2) sur la forme : article essentiellement constitué d'une liste de produits (pfff) ce qui semble effectivement indiquer la pauvreté du sujet (sur le fond).--Dauphiné (d) 20 mai 2008 à 11:26 (CEST)
5.  Supprimer Ressemble un peu trop à une plaquette commerciale... --DaiFh ^discuT 20 mai 2008 à 17:34 (CEST)
6.  Supprimer HC Pmpmpm (d) 20 mai 2008 à 18:22 (CEST)
7.  Supprimer Publicitaire. Adrien' ^[1729] 21 mai 2008 à 03:25 (CEST)
8.  Supprimer PME quelconque. Donc poubelle. Axou (d) 21 mai 2008 à 21:51 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :