Discussion:A love theme for Sabine/Admissibilité

L'admissibilité de la page « A love theme for Sabine » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 5 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|A love theme for Sabine}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|A love theme for Sabine}} sur leur page de discussion.

A love theme for Sabine

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Binabik (d) 5 juillet 2010 à 09:48 (CEST)

Raison : Consensus : contenu invérifiable, notoriété insuffisante Proposé par : Hégésippe | ±Θ± 27 juin 2010 à 15:06 (CEST)

Article invérifiable, relatif à un tTitre instrumental du guitariste Jean-Pierre Danel, dont aucun indice ne vient démontrer la correspondance aux critères d'admissibilité des articles et aux recommandations de la page Wikipédia:Notoriété de la musique.

Voir aussi :

• Discussion:Instrumental Rock Guitar Hall Of Fame/Suppression (11-19 janvier 2008)
• Discussion:Miss Daisy/Suppression (27 juin 2010)
• Discussion:La Marquise/Suppression (27 juin 2010)
• Discussion:Lady Rose/Suppression (27 juin 2010)
• Wikipédia:Le Bistro/27 juin 2010#Article Jean-Pierre Danel
• (en) en:Wikipedia:Articles for deletion/Instrumental Rock Guitar Hall Of Fame (16 octobre 2006)
• Discussion:Stratospheric/Suppression (27 juin 2010)
• Discussion:Nz girl blues/Suppression (27 juin 2010)
• etc.

Hégésippe | ±Θ± 27 juin 2010 à 15:06 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Comme le rapporte l'essai Wikipédia:Sources primaires et secondaires, « La présence, ou l'absence, d'une source secondaire permet également de juger de l'importance, la notoriété et de la pertinence d'une information extraite d'une source primaire. Celle-ci ne peut en attester seule car ces qualités viennent des analyses ou des interprétations qui relèvent des sources secondaires. Le fait - par exemple - qu'il n'existe pas de source secondaire concernant une information tend à montrer que celle-ci n'a pas été jugée suffisamment importante ou pertinente pour être reprise et analysée, et il faut alors se demander si Wikipédia doit rendre compte de cette information. » Le fait qu'aucune source secondaire ne vienne rapporter les fameux scores des titres ou albums de JPD, ou encore les détails relatifs à ses guitares ou à sa famille, relativise fortement l'importance des détails dont nous avons été abreuvés jusqu'à plus soif dans ces articles, il me semble. Hégésippe | ±Θ± 28 juin 2010 à 06:45 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1. Supprimer, selon proposition. Hégésippe | ±Θ± 27 juin 2010 à 15:06 (CEST)
2. Supprimer, le site de référence Chartsinfrance (qui conserve scrupuleusement les classements IFOP) ne donne absolument rien concernant ce single aux dates mentionnées. Information lacunaire ou délibérément fausse. Alchemica (d) 27 juin 2010 à 15:13 (CEST)
3. Cas de Suppression immédiate. --Surréalatino (d) 27 juin 2010 à 15:15 (CEST)
4.  Supprimer Hors critères --Bobodu63^{[besoin d'aide?]} 27 juin 2010 à 15:22 (CEST)
5.  Supprimer Hors critères, aucune notoriété et informations invérifiables. RogueLeader (d) 27 juin 2010 à 15:24 (CEST)
6.  Supprimer Selon proposition. Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 27 juin 2010 à 15:36 (CEST)
7. Supprimer opération promo multi-article => poubelle. Kolossus (d) 29 juin 2010 à 11:08 (CEST)
8.  Supprimer. Pour les raisons déjà évoqués sur d'autres pas (info manipulée). D'autre part, si tous les cadeaux de [[saint valentin ont droit à une page, ch'ait pas où on va…--Gars d'ain (d) 30 juin 2010 à 15:52 (CEST)
9.  Supprimer Notoriété inexistante, pas de sources… Hors critères Notoriété de la musique WP:NM. schlum ^{=^.^=} 30 juin 2010 à 17:31 (CEST)