Discussion:La Marquise/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « La Marquise » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 5 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 juillet.
Important
- Copiez le lien *{{L|La Marquise}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|La Marquise}} sur leur page de discussion.
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par Binabik (d) 5 juillet 2010 à 09:45 (CEST)
Raison : Consensus : aucune notoriété particulière
Proposé par : Hégésippe | ±Θ± 27 juin 2010 à 14:02 (CEST)
Il n'y a strictement aucun indice de correspondance de cet article aux critères d'admissibilité des articles. Hégésippe | ±Θ± 27 juin 2010 à 14:02 (CEST)
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Comme le rapporte l'essai Wikipédia:Sources primaires et secondaires, « La présence, ou l'absence, d'une source secondaire permet également de juger de l'importance, la notoriété et de la pertinence d'une information extraite d'une source primaire. Celle-ci ne peut en attester seule car ces qualités viennent des analyses ou des interprétations qui relèvent des sources secondaires. Le fait - par exemple - qu'il n'existe pas de source secondaire concernant une information tend à montrer que celle-ci n'a pas été jugée suffisamment importante ou pertinente pour être reprise et analysée, et il faut alors se demander si Wikipédia doit rendre compte de cette information. » Le fait qu'aucune source secondaire ne vienne rapporter les fameux scores des titres ou albums de JPD, ou encore les détails relatifs à ses guitares ou à sa famille, relativise fortement l'importance des détails dont nous avons été abreuvés jusqu'à plus soif dans ces articles, il me semble. Hégésippe | ±Θ± 28 juin 2010 à 06:44 (CEST)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
- Euh, quel est le rapport entre votre prose, qui s'étend longuement sur les LGBT, et la proposition de suppression relative à un article sur une guitare électrique ? Hégésippe | ±Θ± 27 juin 2010 à 21:42 (CEST)
NOTE: mon avis était une erreur... désolé, je n'étais pas sur la bonne page.--Orange-rouge (d) 28 juin 2010 à 00:13 (CEST)
Conserver
modifier
Supprimer
modifier- Supprimer, selon proposition. Hégésippe | ±Θ± 27 juin 2010 à 14:02 (CEST)
Supprimer, malgré mes recherches je n'ai trouvé aucune preuve de la véritable notoriété de ces instruments : elle semble avoir été créée de toutes pièces par le biais d'une habile campagne de communication. Alchemica (d) 27 juin 2010 à 14:16 (CEST)
- supprimer, Hors critères. --tonymainaki (d) 27 juin 2010 à 14:18 (CEST)
Supprimer
Hors critères RogueLeader (d) 27 juin 2010 à 14:29 (CEST)
Supprimer. Manque évident de notoriété. Page essentiellement publicitaire. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 27 juin 2010 à 14:42 (CEST)
Supprimer,
Hors critères --Bobodu63[besoin d'aide?] 27 juin 2010 à 14:52 (CEST)
Supprimer énième avatar de la campagne promotionnelle d'un producteur en mal de notoriété. --Surréalatino (d) 27 juin 2010 à 20:23 (CEST)
Supprimer mêmes remarques que pour Miss Daidy.-- Bserin (Bar des Ailes) 27 juin 2010 à 22:32 (CEST)
Supprimer Comme pour Miss Daisy : article non sourcé et apparemment non sourçable, probable tentative de gonfler la notoriété du propriétaire. --Milena (Parle avec moi) 28 juin 2010 à 09:56 (CEST)
Supprimer malgré des efforts actuellement vu que des sources primaires (utilisation de la guitare), ou des liens citant uniquement wikipédia.. - Loreleil [d-c]-dio 28 juin 2010 à 10:02 (CEST)
Supprimer Article créé pour donner de la visibilité au guitariste et ainsi gonfler artificiellement sa notoriété (à moins que l'on me démontre le contraire). --Thesupermat [you want to talking to me ?] 28 juin 2010 à 10:32 (CEST)
- Supprimer opération promo multi-article => poubelle. Kolossus (d) 29 juin 2010 à 11:10 (CEST)
Supprimer, idem.Dozlune [AlalaAlala] 29 juin 2010 à 23:24 (CEST)
Supprimer
Hors critères Travaux inédits WP:TI… Pas de sources. schlum =^.^= 30 juin 2010 à 00:42 (CEST)
Fusionner avec l'article Jean Pierre Danel purgé.--Gars d'ain (d) 30 juin 2010 à 14:16 (CEST)
Avis non décomptés
modifier- Page de grande qualité informant objectivement au sujet d'un instrument rare appartenant à un musicien reconnu... Où est le problème ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 88.174.252.179 (discuter) déplacé par AurélieM car vote d'IP