Discussion:Abram Hoffer/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Abram Hoffer » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Abram Hoffer}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Abram Hoffer}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Abram Hoffer

Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 novembre 2023 à 23:29 (CET)

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par — ✍ Ruyblas13 ^{[conversazione ✉]} 4 décembre 2023 à 09:32 (CET)

Raison : 2 avis favorables à la conservation (notoire dans son domaine d'activité, sources secondaires existantes à l'appui), 1 avis neutre (page présentant, en l'état, une insuffisance de sources). Page à retravailler.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Abram Hoffer » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Il est à l'origine d'un théorie notoire (bien que réfutée et aujourd'hui du domaine du complotisme), celle de l'adrénochrome qui aurait des propriétés hallucinogènes. J'y ajoute cet article : et celui-ci. DarkVador ^{[Hello there !]} 20 novembre 2023 à 01:32 (CET)
2.  Plutôt conserver Figure fondatrice de Médecine orthomoléculaire. Les sources disponibles sont en partie sur WP:en où l'on trouve la référence complète de "Dick 2008".--Pat VH (discuter) 21 novembre 2023 à 11:08 (CET)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Neutre

1.  Neutre tendance  Supprimer Moi je veux bien qu'il y ait des sources mais il faudrait quand même prendre un minimum de soin dans leur insertion. Si quelqu'un arrive à vérifier des affirmations avec "Dyck 2008" comme référence alors bravo ! --Bertrand Labévue (discuter) 20 novembre 2023 à 16:38 (CET)

   @Bertrand Labévue C'est possible d'y arriver et même assez facilement. Cf. le paragraphe Bibliographie qui donne la référence complète, ou bien encore l'article en langue anglaise. C'est la seule remarque qui argumente la tendance en suppression ? --HenriDavel (discuter) 25 novembre 2023 à 23:25 (CET)

   Hello HenriDavel j'en ajoute une autre : l'article est tout à fait déséquilibré, les controverses ne devraient pas former une sous-section en fin d'article, genre thèse antithèse. --Pierrette13 (discuter) 26 novembre 2023 à 06:15 (CET)

   Soyons francs, j'étais parti pour "neutre" mais je n'ai pas résisté au plaisir de taguenasser un peu. (oui, je sais, c'est pas bien mais on ne se refait pas). Si tu veux décompter mon avis en neutre ça me va tout à fait. Bertrand Labévue (discuter) 26 novembre 2023 à 16:31 (CET)

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :