Discussion:Acérophobie/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Acérophobie » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 2 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Acérophobie}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Acérophobie}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Suppression traitée par DocteurCosmos

Raison : Consensus

Supprimer :

Acérophobie

Proposé par : Rosier (d) 24 novembre 2007 à 20:03 (CET)

Pas d'existance propre, est une phobie c'est tout ( et encore, pas de description dans les manuels de psychiatrie), donc aucun développement encyclopédique prévisible. --Rosier (d) 24 novembre 2007 à 20:03 (CET)

Discussions

• Il semblerait que la maladie n'existe pas en tant que telle, mais que l'expression soit utilisée par des pseudo-cliniques vendant des "soins" par correspondance sous forme de DVD [1]. Donc peut-être que des lecteurs pourraient chercher dans Wikipédia si c'est vrai? Auquel cas, ne faudrait-il pas garder l'entrée et rediriger vers un article plus global concernant ces "nouvelles peurs" et leurs "traitements"? A voir avec le projet médecine, peut-être? --Christophe Dioux (d) 24 novembre 2007 à 23:19 (CET)
• tu as tout à fait raison, une personne est phobique, ensuite sa phobie peut avoir diverses formes, mais là on assiste à des créations ex-nihilo, et l'on peut ainsi en créer avec tous les mots connus--Rosier (d) 24 novembre 2007 à 23:26 (CET)

Oui, je comprends bien. Ce que je voulais dire c'est que j'avais l'impression que ces nouveaux noms de phobies (on doit pouvoir en inventer des centaines) sont en train d'être exploités par des escrocs "cliniques" bizarres sur le Net. En conséquence, je me demandais si on ne devrait pas garder ces néologismes, ou du moins les plus connus d'entre eux, et en faire des redirect vers.... Laisse tomber! Wikipédia n'est pas fait pour protéger les gens des escrocs donner des conseils . Le néologisme n'est pas connu, on ne fait pas d'article, et point barre. Désolé. Fatigué, moi. Bonne nuit. Cordialement --Christophe Dioux (d) 24 novembre 2007 à 23:39 (CET) Pis pardonne-moi, je viens de rameuter tes confrères sur le projet médecine pour qu'ils donnent leur avis. C'était pas utile et pas très malin. Désolé.

• et puis c'est une phobie bizarre, la peur des acides, en général les acides c'est pas fait pour etre avalé, et si je dis pas de bétise c'est pas parcequ'un aliment est acide qu'il a un gout acidulé, par exemple le coca a un ph 2 je crois et ce n'est pas trés acidulé,par contre on pourrait comprendre que c'est une phobie si dans la vie courante on est en situation ou l'on ne peut que manger des produits acidulé et qu'on a pas le choix d'autre chose à un repas,lol, mais c'est un peu tiré par les cheveux.enfin voila je donne mon avis--Nicobzz (d) 25 novembre 2007 à 15:31 (CET)[2] je sais pas ou ils ont trouvé tous ces noms de phobies peut etre d'un vieux bouquin.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1. Je pensais que c'était la peur des érables. • Chaoborus 24 novembre 2007 à 20:35 (CET)
2. D'accord avec la proposante. Clem²³ 24 novembre 2007 à 20:59 (CET)
3.  Supprimer sauf s'il est développé. Sinon sa mention dans une liste suffit Ofol ^{(moi . ✉)} 24 novembre 2007 à 23:08 (CET)
4.  Supprimer Néologisme quasi-inconnu. Pas de source fiable, pas d'article.--Christophe Dioux (d) 24 novembre 2007 à 23:40 (CET)
5.  Supprimer Pas de source, pas d'article ! --Ouicoude ^(Gn?) 25 novembre 2007 à 00:43 (CET)
6.  Supprimer Pas de phobie, pas d'article ! J'aurais parié pour une peur des angles (morts) ou des coins (perdus). Addacat (d) 25 novembre 2007 à 02:57 (CET)
7.  Supprimer Mirmillon (d) 25 novembre 2007 à 11:54 (CET)
8.  Supprimer idem ci-dessus --Anatole Coralien (d) 25 novembre 2007 à 12:10 (CET)
9.  Supprimer tout est dit --Priper (d) 26 novembre 2007 à 22:01 (CET)
10.  Supprimer On doit supprimer : j'ai peur que rien ne se conserve dans l'acide même pas la phobie de n'importe quoi ! Car cet article c'est n'importe quoi comme l'alcalinophobie et la neutrophobie. Par contre si on le conserve, il faudra doser la phobie en fonction du ph : ph2phobie, ph4phobie etc... Bon j'arrête ! Alors supprimons ce machin comme ça j'arrêterai de dire n'importe quoi. Qu'entens-je? Vous êtes N'importequoiphobique ? Yakafaucon (d) 29 novembre 2007 à 19:52 (CET)

Avis divers

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Bonjour.

Il y a opposition pour ne pas dire antagonisme entre Wiktionnary et Wikipédia à propos du mot Acérophobie (ou Acerophobie), le premier nous dit : « Nom commun acérophobie /a.se.ʁɔ.fɔ.bi/ féminin (Psychologie) Peur de ce qui a un goût sûr », le deuxième (Wikipédia) « Peur de ce qui a un goût sur (acide) ». J'ai déjà donné mon avis sur une page de discussion le 2 avril 2015 à 20:00 _{((diff | hist) . . Discussion utilisateur:Salebot‎ ; 18:00 . . (+1 971)‎ . . ‎GiligLM (discuter | contributions)‎ (→‎Acerophobie : nouvelle section))}. Je peux recopier cet avis si éventuellement, il était effacé. De toutes façons, il y a lieu, si l'article est maintenu, de rectifier (à mon avis) sur Wiktionnary.

Sincèrement - GiligLM 19 avril 2015 à 19:27 (CEST)

Bonsoir. Ayant remarqué que "rien n'avait bougé" à propos de cet article, je me permets de recopier ci-dessous l'essentiel de mon avis donné le 2 courant :

« ... J'ai remarqué que l'acerophobie portait sur le mot "sur"¹ :

• une conjonction - sur la table ;

• un adjectif - sur (sure), aigre, acerbe ;

• un préfixe - surnaturel, surexploité, (exception : sur-moi peut s’écrire surmoi) ;

• un autre adjectif - sûr (sûre), indiscutable, certain (certaine), d’où l’expression (qui est un pléonasme) sûr et certain.

J’ai regardé sur Wiktionary où j’ai constaté cette anomalie sur le mot sur : sur Wikipédia "sur", sur Wiktionary "sûr".

Je n’ai d’autre référence que mes années collège et lycée (qui sont bien vieilles maintenant) mais j’ai pensé à coup (presque) sûr que le mot "Acerophobie" avait comme racine "acerbus", parent de "acer", âcre² et qu’il ne devait rien à voir avec la phobie des gens trop sûr d’eux (Assûrophobie à ne pas confondre avec Assurophobie, la peur des Assureurs – mais je plaisante).

N’ayant pas de référence réelle pour le mot lui-même, j’ai préféré mettre cette note plutôt que ce long discours en mentionnant toutefois l’incompatibilité Wikipédia/Wiktionnary car il y a beaucoup d’erreurs faites sur "sur" et sur "sûr", et c’est sûr.

Maintenant, je ne permettrais pas (pour l’instant, je suis « débutant ») de remettre mes observations bien que je crois avoir raison, sauf avec votre accord mais dans un article. En attendant, il faudrait peut-être accorder Wiktionnary et Wikipédia.

... » (du 2 avril 2015 à 20:00 (CEST))

« 1.↑ Dictionnaire BORDAS. Pièges et difficultés de la langue française. Jean Girodet .Modèle:ISBN 2-04-018134-2 »

« 2.↑ Le Littré. Le dictionnaire de références de la langue française en 26 volumes, volume 1 page 143 et autres Modèle:ISBN 978-2-907488-63-1 »

A toutes fins utiles.

Bien sincèrement. -- GiligLM 1 mai 2015 à 22:01 (CEST)