Discussion:Accomplissement personnel/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Accomplissement personnel » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 24 mai 2024 à 21:50 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 31 mai 2024 à 21:50 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Accomplissement personnel}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Accomplissement personnel}} sur leur page de discussion.
L'article ne semble pas citer ses sources, et le style d'écriture semble révéler un travail inédit.
Proposé par : — ItsWidee [parlabrons, kamarade !] 17 mai 2024 à 21:50 (CEST)
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par — ✍ Ruyblas13 [causerie ✉] 1 juin 2024 à 19:11 (CEST)
Raison : Sujet admissible en regard des sources mises en lumière durant le débat, toutefois le sujet de l'article demeure à circonscire et à recibler, nonobstant un possible renommage de l'intitulé de la page.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver Le sujet me semble notable et encyclopédique. L'article est à revoir mais le sujet est admissible il y a des sources et notamment cet ouvrage > https://www.editions-eyrolles.com/Archive/9782212557299/l-accomplissement-de-soi signé d'Abraham Maslow (bien connu pour sa pyramide) et d'autres livres centrés sur le sujet. Je crois qu'il y a donc bien au moins deux sources secondaires et centrées sur le sujet, espacées dans le temps. Ouvert à la discussion aves les partisans de la suppression mais pas convaincu à ce stade. Cdt. ThomNambule (discuter) 31 mai 2024 à 21:07 (CEST)
Conserver étant donné la notoriété du concept développé par Maslow, mais il y a un choix à faire sur le périmètre du sujet. Soit on accepte tout ce qui parle d'accomplissement personnel comme le deuxième livre proposé par @ThomNambule. Soit, solution de la prudence qui est aussi celle des interwikis, on se concentre sur la théorie de Maslow en renommant vers "Accomplissement de soi" qui est la traduction consacrée d'après le premier lien de ThomNambule. L'ouvrage de Maslow est alors la source primaire de référence ; en:Self-actualization#Further reading propose aussi des sources secondaires. --l'Escogriffe (✉) 31 mai 2024 à 21:24 (CEST)
- Je vous rejoins @GrandEscogriffe, solution de la prudence. Cdt ThomNambule (discuter) 1 juin 2024 à 11:09 (CEST)
Supprimer
modifierSupprimer TI sans source. --SGaurier (discuter) 26 mai 2024 à 21:05 (CEST)
Supprimer TI mal sourcé, bricolage dont on ne voit pas bien en quoi cela devrait être disjoint de Développement personnel. CaféBuzz (d) 1 juin 2024 à 07:54 (CEST)
- C'est vrai que les 2 concepts se recoupent... Difficile de trancher! Si un expert en psychologie passe dans le coin
il pourrait nous éclairer (je viens d'écrire sur le projet Psychologie si ça peut en motiver certains). ThomNambule (discuter) 1 juin 2024 à 11:13 (CEST)
- C'est vrai que les 2 concepts se recoupent... Difficile de trancher! Si un expert en psychologie passe dans le coin
Fusionner
modifierAutres issues possibles
modifierScinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.
Neutre
modifierAvis non comptabilisés
modifierSauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :