Discussion:Acharisme
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Islam, Monde arabo-musulman, Philosophie et Haut Moyen Âge.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Islam (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Moyenne |  | Monde arabo-musulman (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
 | Philosophie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
| Faible |  | Haut Moyen Âge (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
- Sourcer l'article ! — Skandar blabla 1 juin 2010 à 00:45 (CEST)
- Faire attention au vandalisme et à la neutralité de cet article qui est très souvent violée (voir Historique), il y a beaucoup de contributeurs anonymes (probablement adepte de la doctrine acharite) qui tentent d'insérer leur POV à propos d'Ibn Taymiyya en le déclarant anthropomorphiste. On peut caser leur POV mais sans l'affirmer comme si cela était universel, il faut nuancer ! Vu que ce n'est jamais sourcé moi je révoque vu qu'il n'y a qu'eux pour le traiter de la sorte. — Skandar blabla 18 juin 2010 à 10:20 (CEST)
- Attention aussi aux contributeurs qui n'arrêtent pas de modifier cet article en mettant un lien externe vers le site www.tawhid.net, site achari, ça commence à devenir pénible. — Skandar blabla 18 juin 2010 à 10:20 (CEST)
- Attention aussi aux détracteurs du acharisme qui tentent aussi de mettre un lien vers leur blog www.secte-ach3arite.over-blog.fr. — Skandar blabla 18 juin 2010 à 10:20 (CEST)
- Vérifier les propos concernant l'approche d'Ataturk concernant les ouvrages de l'imam Al Ghazali.
-> Bonjour,en ce qui concerne Ataturk et Ghazali, j'ai beau chercher, je ne trouve pas de source. Est-ce qu'on ne pourrait pas supprimer la phrase, dans la mesure où elle est une affirmation non vérifiée? --Record (discuter) 1 novembre 2021 à 13:11 (CET)
Votre aide est la bienvenue pour corriger les arguments inconnus dans les appels de modèle, présents dans l'article :
- Modèle {{ Ouvrage }} : l'argument «
chapter-url=https://books.google.com/books?id=70wnDAAAQBAJ&pg=PA225» ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Ouvrage }} (dans l'en-tête) - Modèle {{ Ouvrage }} : l'argument «
editor-last=Schmidtke» ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Ouvrage }} (dans l'en-tête) - Modèle {{ Ouvrage }} : l'argument «
editor-first=Sabine» ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Ouvrage }} (dans l'en-tête) - Modèle {{ Ouvrage }} : l'argument «
editor-link=Sabine Schmidtke» ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Ouvrage }} (dans l'en-tête) - Modèle {{ Ouvrage }} : l'argument «
chapter-url=https://books.google.com/books?id=FALN_kpyzEUC&pg=PA55» ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Ouvrage }} (dans l'en-tête) -- 24 août 2024 à 01:18 (CEST)
- Modèle {{ Ouvrage }} : l'argument «
Positions de l'école Ash'arite
modifierBeaucoup de points manquent de sources...Exemple : il semble qu'il y a une confusion entre la doctrine ach'aarite et mourjite. [Utilisateur:Benomark2000|Benomark2000]]
Section "evolution de l'acharisme"
modifierSection trop evasive. Il faudrait la completer par des informations et des references plus precises sur le plan historique.--84.102.47.22 (d) 30 juillet 2009 à 10:41 (CEST)
Liens externes
modifierJ'ai enlevé deux liens externes qui me semblaient superflus. Un qui pointait vers un forum et un autre qui pointait vers un blog - donc pas d'information crédible là dessus. Ce sont des genres d'articles qui ne renseignent pas vraiment.
Je suis sceptique pour les forums de discussion et les blogs, les liens externes doivent être crédibles et surtout utiles.--FirasB (d) 16 février 2010 à 13:39 (CET)