Discussion:Acrea Zest/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Acrea Zest » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Acrea Zest}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Acrea Zest}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Acrea Zest

Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 novembre 2018 à 00:53 (CET)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : absence de sources attestant la notoriété de cette voiture, par ailleurs, pas d'article sur son constructeur

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 7 décembre 2018 à 08:24 (CET)

Raison : Consensus pour conserver

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Je met permets de répondre à ma mise en cause. La source de turbo.fr suffit à démonter l’existence de cette caisse et donc l'admissibilité de l'article. Parler de Google est hors sujet. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 30 novembre 2018 à 15:15 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Acrea Zest » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Puisque cette caisse est fabriquée et vendue, l'article est admissible. En outre où est l'absence de sources? L'article en compte 3 ce qui prouve que l'article décrit des faits réels. Encore une fois, certaines personnes abusent des bandeaux d'admissibilité et une PàS comme celle-là fait perdre du temps à tout le monde. Avant de poser ledit bandeau, pourquoi ne pas contacter les projets correspondants? Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 30 novembre 2018 à 04:33 (CET)
2.  Conserver Idem Malosse. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 30 novembre 2018 à 10:57 (CET)
3.  Plutôt conserver puisqu’il semblerait que des exemplaires aient réellement été fabriqués (). Mais je ne suis pas d’accord avec la gueulante de  Malosse : les sources sont très faibles (La première est une recherche Google !), et il est difficile sans recherches d’être sûr que ce n’est pas juste un prototype sans lendemain, comme il y en a tant. D’ailleurs, aucune info ne semble disponible sur les quantités produites, les performances, etc. Soyons sérieux, on peut tout à fait légitimement se demander si le véhicule existe vraiment. Akela ^NDE · [📣^🐺] 30 novembre 2018 à 14:37 (CET)
4.  Conserver En accord avec les avis précédents. F123 (discuter), le 4 décembre 2018 à 17:33 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Hors critères Notoriété des entreprises, sociétés et produits par insuffisance de sources avec des « travaux publiés significatifs », les seules étant bien maigrelettes. Salsero35 ^☎ 1 décembre 2018 à 01:36 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :