Discussion:Action Training/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Action Training » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 2 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Action Training}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Action Training}} sur leur page de discussion.

Action Training

Proposé par : Lebrouillard ^{demander audience} 25 mai 2011 à 14:25 (CEST)

Conclusion

 Suppression traitée par Chris a liege (d) 9 juin 2011 à 01:15 (CEST)

Raison : Unanimité

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Bonjour à tous. J'ai crée cette page car je m'intéresse tout particulièrement à la cascade. Action Training est la toute première école de cascade créée en Europe, ce n'est pas rien! Sans elle, toute les nouvelles écoles qui se montent petite à petit n'existerait pas. Elle est pionnière dans le domaine de la formation de ce genre. Historiquement parlant, il est intéressant de savoir comment elle a évolué en 25 ans et comment elle a ouvert les portes de la cascade à tous (milieu qui était auparavant très fermé).

Il est vrai que je n'ai que très peu cité mes source. Je m'engage à retravailler cet article dans la semaine avec toutes les références nécessaires et ainsi prouver que cet article a sa place sur cet encyclopédie. Cordialement. --Oscar2046 (d) 8 juin 2011 à 10:53 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer. Dèjà, je pense que Louis-Marc Marty est hors propositions de critères concernant les techniciens et assistants (ne semblant pas très notoire, y compris pour ses propres prestations), alors son école... Patrick Rogel (d) 4 juin 2011 à 11:09 (CEST)
2.  Supprimer En l’absence de sources pertinentes et centrées (travaux extérieurs sur l’école), la notabilité ne me semble pas assurée. schlum ^{=^.^=} 5 juin 2011 à 15:41 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :