Discussion:Action des citoyens pour le désarmement nucléaire/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Action des citoyens pour le désarmement nucléaire » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 11 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Action des citoyens pour le désarmement nucléaire}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Action des citoyens pour le désarmement nucléaire}} sur leur page de discussion.

Action des citoyens pour le désarmement nucléaire

Proposé par : — Jules78120 ^{(Discuter !)} 3 mai 2011 à 17:34 (CEST)

Association qui me semble Hors critères ; voici les critères :

• l'association est déjà mentionnée dans une encyclopédie généraliste de référence (Britannica, Larousse, Universalis, etc.)
• ou si l'association a été l'objet principal d'au moins trois articles, sur trois années différentes, dans des publications d'envergure nationale (publications de presses universitaires ou de grands éditeurs, journaux tels que Le Monde, le Times, l’Herald, etc.). Les articles de presse à l'initiative de l'association ne comptent pas.

L'association n'a apparemment fait l'objet d'aucun article de presse : [1].

— Jules78120 ^{(Discuter !)} 3 mai 2011 à 17:34 (CEST)

Conclusion

 Suppression traitée par Argos - oO 10 mai 2011 à 19:10 (CEST)

Raison : hc

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. POUR : voici un article [2], d'autres existent hors ligne. --Moulins (d) 4 mai 2011 à 20:05 (CEST)

Supprimer

1. plutôt  Supprimer. Proposant. — Jules78120 ^{(Discuter !)} 3 mai 2011 à 17:34 (CEST)
2.  Supprimer N'entre absolument pas dans les critères repris ci-dessus. --Chris a liege (d) 3 mai 2011 à 21:35 (CEST)
3.  Supprimer Non respect d'un principe fondateur : « Wikipédia est une encyclopédie qui incorpore des éléments d’encyclopédie généraliste, d’encyclopédie spécialisée et d’almanach. »[2] Les travaux personnels ou originaux n’ont pas leur place dans Wikipédia. Elle n’est pas non plus un hébergeur gratuit de page personnelle ou d’articles promotionnels. Ce n’est pas non plus un annuaire de liens ou un forum de discussion[3]. Quelques amis ne sont pas suffisant pour justifier un article.--123Roche62 (d) 7 mai 2011 à 22:34 (CEST)
4.  Supprimer Manque de sources pertinentes et centrées ; me semble Hors critères Notoriété des associations WP:NA… schlum ^{=^.^=} 10 mai 2011 à 12:12 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :