Discussion:Activité chimique
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Fugacité
modifierSelon Yann.fauche (modif du 2 décembre 2004 à 10h41), la fugacité est le coefficient d'activité du gaz, donc
(P en atmosphères). Selon Eric Weisstein's World of Chemistry, on a
où pi est la pression partielle (en atm également).
Dans le cas des faibles pressions, ou a xi·P = pi et donc
- selon Yann.fauche
- selon Eric Weisstein.
J'ai du mal à cerner.
Cdang | m'écrire 17 octobre 2005 à 16:49 (CEST)
Effectivement il y a une imprécision de ma part. Je m'en excuse. Ce que j'ai noté n'est pas la fugacité elle-même (qui a bien la dimension d'une pression) mais le coefficient de fugacité (sans dimension). Je corrige l'article de suite. Je crois que c'est un peu une étourderie de ma part. Mais je pense aussi que par abus de langage on a parfois tendance à nommer fugacité ce qui n'est que le coefficient de fugacité. Je corrige l'article de suite. Et je m'excuse encore.
Yann.fauche 19 octobre 2005 à 01:02 (CEST)
Je me suis permis de faire les modifications moi-même. Merci de vérifier. Je me suis contenté de mettre en cohérence les définitions, notamment en remplaçant une occurence de "fugacité" par "coefficient de fugacité". Question, la fugacité a-t-elle une définition plus large que dans sa simple application aux pressions partielles de gaz ?
Pascal Maugis pmaugis@cea.fr.
espece
modifierL'intro dit "L'activité chimique d'une espèce " c'est quoi une espèce ? si c'est aussi important que ça pourquoi ca n'a pas d'article wiki ? Fv (d)
En travaux
modifierJe propose d'étoffer cet article bien pauvre en explications.
- un peu d'histoire, notamment l'attribution de la notion d'activité à Lewis ;
- découpler la notion de fugacité et d'activité, toutes deux dues à Lewis, liées, mais différentes dans l'application et le calcul ;
- introduire l'activité comme écart par rapport à une solution idéale ;
- introduire la notion de grandeur d'excès ;
- calcul des grandeurs d'excès et des coefficients d'activité par des modèles comme UNIQUAC, UNIFAC, NRTL, etc...
Patrick.Delbecq (discuter) 28 décembre 2014 à 14:23 (CET)
- Ceci semble un bon projet. Pour le no.2, je remarque que le Wikipedia anglais a 2 articles - un sur Thermodynamic activity et un sur Fugacity. Dirac66 (discuter) 28 décembre 2014 à 19:01 (CET)
Dirac66 : J'ai recréé la page fugacité qui était une redirection vers cet article sur l'activité. Patrick.Delbecq (discuter) 28 décembre 2014 à 19:47 (CET)
- C'est bien. J'ai inséré un lien vers la page recréée. Dirac 66.
activité d'un gaz parfait : valeur de P0 ?
modifierPour le calcul de l'activité d'un gaz parfait il est noté que "la pression P^0, prise égale à 1, (est) exprimée dans la même unité que la pression P : bar, Pa, atm, mmHg, etc...". Or il me semble que P^0 est la pression de référence égale à 1 bar (soit 10^5 Pa) ou 1 atm (=101 325 Pa) selon les conventions. c'est également ce que mentionne la version anglaise de l'article...--130.79.210.225 (discuter) 16 février 2015 à 09:08 (CET)Matthias
Ça c'est un vœu pieu, mais ça ne reflète pas la réalité de la littérature, ce n'est pas normé. On trouve tout et n'importe quoi comme unité de pression dans les constantes d'équilibre. Il y a même des torr, des mm de colonne d'eau ou de mercure, etc. La pression de référence à 1 atm ou 1 bar est recommandée, mais elle est loin d'être systématique. En fait, il faut toujours vérifier dans quelle unité la pression est exprimée dans la littérature. Le principal est que P et P^0 soient dans la même unité, que P0=1, et que leur rapport soit adimensionnel. Ou, si la constante d'équilibre est exprimée en concentration, la mol/l qui serait le plus évident est également loin d'être la norme. Patrick.Delbecq (discuter) 16 février 2015 à 20:55 (CET)
Importance du sujet
modifierDe façon générale, la thermodynamique est à cheval entre la chimie et la physique. Quand on parle de réaction, d'équilibre, de transformation de la matière, on a clairement affaire à la chimie. Par contre quand on parle compression ou détente de gaz, chaleur, travail, c'est plutôt de la physique. Ce sont d'ailleurs plutôt les professeurs de physique qui enseignent la thermodynamique, plutôt que les profs de chimie. La fugacité, l'activité décrivent le comportement des phases gaz et liquide, c'est important en génie chimique. Un classement faible me semble inapproprié. Donc pour moi les articles de thermodynamique doivent être classés au même niveau d'importance dans les deux portails. Patrick.Delbecq (discuter) 2 mars 2015 à 19:15 (CET)