Discussion:Adam Vulliet/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Adam Vulliet » a été débattue.

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Consensus des avis exprimés conduisant à cette issue du débat.

— ✍ Ruyblas13 ^{[causerie💬]} 29 octobre 2025 à 22:39 (CET)

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Adam Vulliet}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Adam Vulliet}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Adam Vulliet

DdA lancé après 6 mois, Chris a liege n'étant pas en état pour l'instant.

Le motif de l'AdVérif (apposée par quelqu'un d'autre que moi) était « Absence de source secondaire centrée. Rien dans le DHS. ». Wikipédiennement

Proposé par : Slzbg (discuter) 15 octobre 2025 à 23:45 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Pouvez-vous participer ?

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles sont déplacés dans la section « Avis non comptabilisés ». Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez cependant y ajouter votre avis.

La personne ayant créé l’article peut exprimer son avis et celui-ci est pris en compte.

Comment participer ?

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources

Trouver des sources sur « Adam Vulliet » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Plutôt conserver vu l'ouvrage qui lui est consacré : , l'article de synthèse de A. Daguet Pédagogie de la Suisse romande et la notice de 15 lignes le concernant dans le Dictionnaire universel illustré de Jules Lermina p. 1381 .
   Le fait qu'un de ses ouvrages en 3 volumes ait été édité 9 fois montre que c'était en son temps un auteur de référence.--Mahl (discuter) 17 octobre 2025 à 00:05 (CEST)
2. De même, avec une entrée dans le World Biographical Information System Online (WBIS), .--JoSloane (discuter) 20 octobre 2025 à 11:01 (CEST)
3.  Conserver Pédagogue protestant tout à fait notoire, comme le montrent les références. Bandeau dispensable. HistoVG (discuter) 21 octobre 2025 à 10:04 (CEST)
4.  Plutôt conserver en accord avec le premier avis, les sources penchent vers une certaine notoriété du moins à l'époque. À noter que le WBIS, qui est une base de données, ne donne aucune indication sur la notoriété. — Omnilaika02 (d) 29 octobre 2025 à 08:35 (CET)
5.  Conserver Écrivain pédagogiste suisse, directeur de l'École supérieure de Lausanne, École normale protestante de Paris, nombreux ouvrages et articles sur l'éducation, la sociologie...--Amage9 (discuter) 29 octobre 2025 à 19:24 (CET)
6.  Plutôt conserver Les références mentionnées par Mahl démontrent une certaine notoriété, suffisante pour justifier de l'admissibilité de l'article. --ESC0601 (discuter) 29 octobre 2025 à 19:29 (CET)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou les comptes temporaires ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :