Discussion:Adcash/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Adcash » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Adcash}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Adcash}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Adcash

Proposé par : Arthur Crbz^{[on cause ?]} 20 janvier 2017 à 17:22 (CET)

Les critères d'admissibilité des sociétés sont de satisfaire l'une des conditions ci-après :

1. L'entreprise ou la société ont fait l'objet de plusieurs travaux publiés significatifs dont la source n'a aucun lien avec l'entreprise elle-même.
   • Ce critère exclut :
     • Les réimpressions d'articles de presse et les communiqués de presse, ainsi que tout autre type de publication où l'entreprise ou la société parlent d'elles-mêmes, ainsi également que les publicités pour l'entreprise.
     • Une couverture de presse non-significative, comme des articles qui ne font que mentionner les horaires d'ouverture ou des mentions de numéros de téléphone et d'adresses dans des répertoires d'entreprises.
   • Il inclut les œuvres publiées de toute sorte, articles de journaux, livres, documentaire télévisés et rapports publiés par des organisations de consommateurs.
2. L'entreprise ou la société figure dans des classements d'entreprises importantes réalisés par des publications connues et indépendantes.
3. Le cours de l'action de l'entreprise ou de la société sert à calculer des indices boursiers.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Jo ^[✉] 3 février 2017 à 21:38 (CET)

Raison : 4 avis supp, aucun conservation

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Adcash » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Plutôt supprimer Hors critères NES, article clairement promotionnel (ne pas se fier aux IW qui sont tout autant promotionnels visiblement). Trouvé une ITW sur Les Echos du dirigeant et des articles dans la presse spécialisée qui décrivent le fonctionnement de cette régie. Sources secondaires insuffisantes selon moi. --Arthur Crbz^{[on cause ?]} 20 janvier 2017 à 17:22 (CET)
2.  Plutôt supprimer, ça sent le spam trans-wiki, tous les articles sont équivalents, sans doute traduits de l'un à l'autre. Sur WP:fr, le sourçage est très mauvais, on a même une image sur Facebook (!). La notoriété encyclopédique est loin d'être démontrée et ce ne sont donc pas les interwikis qui vont nous aider. --Arroser (râler ?) 20 janvier 2017 à 21:23 (CET)
3.  Supprimer Je ne saurais évaluer la pertinence sur le fond et la forme des références en estonien, mais si c’est du même acabit que le reste, c’est très en deçà des standards de souçage attendus à priori. Semble avoir fait l’objet d’une campagne de spam interwiki. — ℳcLush ^{=^.^=} 2 février 2017 à 16:44 (CET)
4.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 2 février 2017 à 18:55 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :