Discussion:Additions récursives/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Additions récursives » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 1er octobre 2021 à 23:32 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 octobre 2021 à 23:32 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Additions récursives}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Additions récursives}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 septembre 2021 à 23:32 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis février 2021 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : sources non convaincantes pour une théorie scientifique...
Conclusion
Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 1 octobre 2021 à 23:32 (CEST)
Raison : Les avis exprimés sont tous en suppression
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Supprimer modifier
- Bonjour, j'ai vu la vidéo qui semble à l'origine de l'article. Ce qui est dit est correct sauf que l'auteur invite simplement ses auditeurs à réfléchir sur ce que pourrait être la notion sujet de l'article. Notion qui est, pour les matheux : une fonction antérieure à la fonction successeur comme la fonction successeur l'est par rapport à l'addition ou la fonction additive l'est par rapport à la multiplication (cf Axiomes de Peano), etc et comme la vidéo le dit (mais plutôt pour craner, car la question est dans l'autre sens), on peut poursuivre jusqu'à la notation des puissances itérées de Knuth. Bref cet article n'a pas d'autre sujet qu'une réflexion d'un gars proposé à d'autres. Un peu comme si on créait un article sur wp après qu'un gars sur youtube disait "dites moi ce qu'à votre avis existait avant le Big Bang". Bref, poubelle pour l'article sur wp vu qu'il n'y a pas de textes sur le sujet, mais je vais me réfléchir à la question. --λf(λx(f)(x)x)λx(f)(x)x = Y 25 septembre 2021 à 00:49 (CEST)
- Je pense que Mickaël Launay serait catastrophé (ou amusé) de voir qu'une de ses réflexions mathématico-philosophique est devenue un article de WP. Quand, d'autre part, le créateur de l'article est justement le célèbre (?) étudiant cité dans l'article, on a tout compris. A supprimer sans état d'âme. HB (discuter) 25 septembre 2021 à 08:50 (CEST)
Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 30 septembre 2021 à 18:09 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non comptabilisés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :