Discussion:Ade4/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Ade4 » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 1 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Ade4}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Ade4}} sur leur page de discussion.

Ade4

Proposé par : kiwipidae (dicuter) 24 juillet 2015 à 06:56 (CEST)

Ade4 est une bibliothèque pour R parmi des milliers, l'admissibilité de l'article me semble très douteuse.

Conclusion

 Suppression traitée par Lomita (discuter) 8 août 2015 à 00:17 (CEST)

Raison : Pas d'avis pour la conservation

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

La notoriété de cette bibliothèque semble surtout circonscrite aux statisticiens, utilisant R, dans la région de Lyon... Bon, j'exagère un peu, mais je ne l'ai pas souvent rencontrée en dehors de Lyon, où j'ai fait mes études de stats. Ça se sent d'ailleurs assez bien sur les quelques articles du Journal of Statistical Software qui abordent Ade4 de près ou de loin : sur 4 articles, 2 sont écrits par des membres de l'équipe qui le développe.

D'ailleurs, le contenu de l'article est assez creux : comme toute bibliothèque de stats, elle permet de faire des analyses, et comme de nombreuses bibliothèques pour R, elle propose aussi des données. On pourrait remplacer le titre par de nombreuses autres sans que l'on voie la différence. Ici, c'est surtout un coup de pub pour un labo français : je ne suis pas contre le cocorico, mais pas sur Wikipédia.

kiwipidae (dicuter) 24 juillet 2015 à 07:09 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Ade4 » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer proposant kiwipidae (dicuter) 24 juillet 2015 à 07:10 (CEST)
2.  Supprimer Jeremyah76 (discuter) 24 juillet 2015 à 09:30 (CEST)

   @Jeremyah76 : pour que ton avis soit pris en compte, tu dois argumenter. Cdlt, — Jules ^Discuter 1 août 2015 à 00:47 (CEST)

   Les arguments de kiwipidae sont les bons, cette page n'a pas de caractère encyclopédique.Jeremyah76 (discuter) 4 août 2015 à 10:33 (CEST)

3.  Supprimer Suppression aussi, à moins qu'il n'existe des fiches wiki relatives à d'autres bibliotheques R permettant de relativiser favorablement la popularité de ade4. Google scholar suggère que ade4 est peu utilisé (cité) récemment. Et les bibliothèques populaires de R seraient de toute façon probablement mieux référencées sur la page R elle même, tandis que les concepts innovants qui pourraient être derrière ces bibliothèques sont mieux décrits sur une page dédiée, indépendante des logiciels qui les mettent en oeuvre. Ab930 (discuter) 1 août 2015 à 21:39 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :