Discussion:Adoré Floupette/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Adoré Floupette » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 8 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Adoré Floupette}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Adoré Floupette}} sur leur page de discussion.

Adoré Floupette

Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 août 2015 à 14:53 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis octobre 2014 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : absence de sources attestant la notoriété de ce pseudonyme

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --Mathis B ^discuter, le 8 septembre 2015 à 10:49 (CEST)

Raison : Unanimité

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Adoré Floupette » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Il est bien que l'informatique nous serve . Cordialement Mike Coppolano (discuter) 31 août 2015 à 15:24 (CEST)
2.  Conserver, mais Transformer en redirection sur Décadentisme en attendant un article sur Les Déliquescences poèmes décadents d'Adoré Floupette ([1]). -- Amicalement, Salix ^[Converser] 31 août 2015 à 15:41 (CEST)
3.  Conservation immédiate Cet article court est nécessaire pour indexer ce nom de plume dans la Catégorie:Nom de plume et le lier aux deux auteurs qui l'ont utilisé collectivement, ce qui n'est pas possible avec une redirection. La notice d'autorité BNF a été ajoutée comme source - Cymbella (discuter chez moi) - 31 août 2015 à 15:51 (CEST)
4.  Conserver: Tout à fait d'accord avec Cymbella, quelques détails ont été ajoutés --DDupard (discuter) 31 août 2015 à 22:20 (CEST)
5.  Conserver a droit à un chapitre complet dans l'ouvrage Supercheries littéraires: la vie et l'oeuvre des auteurs supposés de Jean-François Jeandillou (ed. Droz) et un chapitre dans l'ouvrage Études sur le Symbolisme de Sergio Cigada et plusieurs pages dans Histoire de la poésie française - Poésie du XIXe siècle de Robert Sabatier. 5 minutes de recherche avec google books et je n'ai pas tout mis. --Olivier tanguy (discuter) 1 septembre 2015 à 00:10 (CEST)
6.  Conserver Je rejoins les remarques précédentes et me suis permis de citer Cigada dans l'article. Gtaf (discuter) 2 septembre 2015 à 04:11 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :