Discussion:Affaire Sans Souci à Toulon/Admissibilité

Article supprimé par GL (d) 19 mars 2008 à 12:05 (CET)

Consensus

L'admissibilité de la page « Affaire Sans Souci à Toulon » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 17 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Affaire Sans Souci à Toulon}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Affaire Sans Souci à Toulon}} sur leur page de discussion.

Affaire Sans Souci à Toulon et Escroquerie au Sans Souci de Toulon

Proposé par : Stockholm (d) 9 mars 2008 à 14:47 (CET)

Même si cette "affaire" a eu les honneurs télévisés, je doute de la pertinence de sa présence dans Wikipédia. Il s'agit d'un fait divers non encore terminé, ce qui compromet la neutralité de l'article. D'autre part, cette affaire reste du domaine semi-privé, car il s'agit d'un litige entre des personnes n'ayant pas de caractère public. De plus, la neutralité de point de vue n'est pas ici respectée.

Discussions

Je propose donc cette page à la suppression.Stockholm (d) 9 mars 2008 à 14:47 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

Bonjour Article trés juste, cependant un peu incomplet. Cette affaire toulonnaise a été médiatisé nationalement par l'émission de Julien Courbet sur le Sans Souci le 18 février 2007. Voir Youtube http://fr.youtube.com/watch?v=UUn2WPVfCos il y a 2 videos. Je suis toulonnais et cette affaire a déjà fait l'objet d'articles importants dans la presse locale (83)jusque dans les bouches du Rhône (13) sans compter France 3 méditerranée. Un escroc qui est protégé par une loi subversive doit prés d'1 000 000 € de charges jusqu'à 2007 et nous laisserions ces propriétaires en majorités âgés et moins âgés dans l'indifférence ? Je ne souhaite cette histoire à personne lol !

Supprimer

1.  Supprimer Nonobstant l'identité de l'IP [1], d'une part il existe également un article Escroquerie au Sans Souci de Toulon qui me semble être aussi à supprimer, d'autre part il s'agit d'une affaire judiciaire en cours, et enfin - malgré les conséquences chez les victimes - le préjudice reste minime aux yeux d'une encyclopédie recensant l'ensemble du savoir humain. Pierre73 (d) 9 mars 2008 à 15:20 (CET)
2.  Supprimer J'avais repéré cet article... POV et pas de sources. Xic667 (d) 9 mars 2008 à 23:16 (CET)
3.  Supprimer relève de la justice pas de wp --Jef-Infojef (d) 10 mars 2008 à 02:37 (CET)
4.  Supprimer Mêmes raisons que précédemment, et notoriété non nationale. Au passage, un compte créé tout récemment a continué sur le même ton dans Escroquerie au Sans Souci de Toulon. --Vierlio (d) 10 mars 2008 à 23:47 (CET)
5.  Supprimer L'émission Sans aucun doute traite d'histoires plus ou moins louches et/ou sordides, qu'elle tire de l'anonymat. Mais tant que ces affaires n'ont pas fait l'objet, avant ou après, d'une couverture par des médias généralistes nationaux, elles ne me semblent pas avoir acquis, par le seul fait d'avoir été exhumées par l'équipe de l'émission, une notoriété suffisante pour bénéficier d'un article.--Loudon dodd (d) 12 mars 2008 à 10:18 (CET)
6.  Supprimer Le problème principal est le manque de sources. le second point est l'intérêt de l'article. Si celui-ci était sourcé, à la limite mais là...Maffemonde (d) 13 mars 2008 à 17:52 (CET)
7.  Supprimer Le manque total de sources est rédhibitoire. Bokken | 木刀 13 mars 2008 à 18:26 (CET)
8.  Supprimer les 2 pages pour toutes les bonnes raisons ci-dessus. S'il fallait que WP se mette à avoir 1 article par arnaque, affaire sordide, etc... Maurilbert (discuter) 19 mars 2008 à 04:06 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :