Discussion:Agent logiciel
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
![]() |
Le contenu de cet article est issu en tout ou partie de http://www.irit.fr/recherches/ISPR/IAM/tutoriel_4/node2.html. La permission de distribuer ce travail sous la GFDL (et donc par extension sous la licence Creative Commons paternité partage à l'identique) a été reçue sur EBRC, via le ticket no 2006121810010029.
Ce modèle est utilisé par l'EBRC de la Wikimedia Foundation. Il ne doit être apposé qu'après la réception d'une autorisation claire de permission, via permissions-fr |
Choix de rubrique ?
modifierCette page n'a pas nécessairement sa place dans la catégorie "informatique", en effet elle concerne autant les fourmis et les abeilles que l'intelligence artificielle. Une solution ?
Fusion avec les articles Agent mobile et Agent intelligent
modifierIl est proposé, sur la page de discussion de l'article Systemes multi-agent de fusionner certains articles. S'il n'y a pas d'objection d'ici demain 19 juillet, j'effectue la fusion, comme indiqué dans la page de discussion. --Skadge 18 juillet 2006 à 23:36 (CEST)
Modifications effectuées.--Skadge 20 juillet 2006 à 19:00 (CEST)
Petite remarque
modifierBonjour, les textes que vous avez utilisé pour cet article proviennent d'écrits (copier/collé) de notre équipe de recherche (Equipe LYRE de l'IRIT - institut de recherche en informatique de Toulouse). Nous ne voyons pas de problème à ce qu'ils soient utilisés, mais dans ce cas vous pourriez peut être citer nos travaux ? La page à référencer serait JavAct - bibliothèque LGPL pour la programmation d'agents mobiles.
Bonjour ! Je suis désolé qu'un des contributeur de Wikipédia ait fait du copier-coller direct depuis votre site sans vous en demander l'autorisation. Je vais bien-sûr ajouter la référence à votre article. Cependant, je n'ai pas vu le passage exact qui avait été copier... vous pouvez me le repréciser ? --Skadge 2 octobre 2006 à 18:48 (CEST)
Bonjour, il s'agit du passage 'agent mobiles', tiré du tutoriel de notre bibliothèque : Tutoriel JAVACT - sous section agent mobile. A référencer par exemple de la manière suivante : JAVACT est développé par l'équipe LYRE à l'Institut de Recherche en Informatique de Toulouse par J.-P. Arcangeli, V. Hennebert, S. Leriche, F. Migeon, M. Pantel. Ainsi que la page web donnée plus haut...
- Le lien actuel vers la sources est mort. Pourriez-vous nous fournir un lien pérenne ? Question subsidiaire à qui pourra répondre, est-ce qu'il faudra mettre à jour l'autorisation OTRS ? - Eusebius [causons] 26 août 2007 à 14:36 (CEST)
Doublon
modifierBonjour.
n'est-ce pas un doublon de la page agent (informatique) ?--Silex6 (d) 5 juin 2009 à 18:40 (CEST)
- Salut. Oui. Une fusion va peut-être être nécessaire bien que Agent (informatique) soit déjà assez complet et sourcé. Romainhk (QTx10) 6 juin 2009 à 08:00 (CEST)
- Mais le terme « Agent Logiciel » n'est-il pas plus approprié que « Agent (informatique) » ? Sous quel terme sera la fusion définitive ? --Hibou57 (d) 9 février 2010 à 23:19 (CET)
Fusion entre Agent logiciel et Agent (informatique)
modifierDiscussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
La définition est la même et certains contributeurs se sont déjà posés la question en 2010 mais cela n'a pas avancé depuis. Je serais d'avis de fusionner les contenus dans l'article Agent (informatique) (qui est le plus étoffé mais aussi surtout une traduction de l'article anglais en:software agent) et de mettre une redirection depuis Agent logiciel vers Agent (informatique) -- Jydidier (d) 12 janvier 2013 à 12:05 (CET)
Plutôt pour--Motisances (d) 15 janvier 2013 à 18:21 (CET)
Pour Il s'agit de la même chose, inutile d'avoir deux articles. Agent (informatique) est le plus développé, mais est une appellation un peu info-centrée, je pense qu'agent logiciel est plus adapté au grand public. Enfin, ce n'est pas très important, les deux sont corrects de toute façon. --Ænthaüs (d) 18 janvier 2013 à 11:22 (CET)
Pour même sujet. — TomT0m [bla] 24 janvier 2013 à 18:45 (CET)
- Fait, j'ai préféré mettre le contenu dans Agent logiciel, surtout à cause du titre en parenthèse, sachant qu'il y a pas d'article connexes avec le même titre. --Nouill (d) 19 mars 2013 à 19:52 (CET)