Discussion:Agnès Chevalier/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Agnès Chevalier » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 5 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Agnès Chevalier}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Agnès Chevalier}} sur leur page de discussion.

Agnès Chevalier

Proposé par : Speculos ^✉ 28 janvier 2013 à 17:45 (CET)

Article orphelin et sans référence depuis sa création par un IP en 2010; pas trouvé de source indiquant une notoriété particulière; ne semble pas correspondre aux critères généraux d'admissibilité sauf preuve du contraire.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Chris a liege (d) 5 février 2013 à 00:13 (CET)

Raison : Unanimité.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Attention, la notoriété d'Agnès Chevalier est nulle. Par contre, Agnès Chevallier est (plus ou moins) connue de ceux qui s'intéressent au CEPII et à ses travaux. Pas surprenant que Google scholar et autres liens ne donnent pas grand chose si on a coupé une aile à Mme Chevallier. Touchatou (d) 29 janvier 2013 à 01:02 (CET)

Tant mieux si cette PàS a permis de détecter une erreur sur le nom. Ceci-dit, même avec le nom correct pas de réelles sources secondaires identifiées pour le moment; rien qui la distingue de la trentaine d'économistes du CEPII. -- Speculos ^✉ 29 janvier 2013 à 10:31 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Agnès Chevalier » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer Proposant. -- Speculos ^✉ 28 janvier 2013 à 17:45 (CET)
2.  Supprimer, En effet, elle semble très loin de respecter les critères de notoriété des scientifiques et des universitaires. --PAC2 (d) 28 janvier 2013 à 22:23 (CET)

   Ce se peut. Mais voir "Discussions", plus haut. Touchatou (d) 29 janvier 2013 à 01:04 (CET)

3.  Supprimer Bonjour. Si tout cela est vrai (ce dont je ne doute pas), on devrait donc trouver des sources secondaires. Merci de nous en faire part. Sinon,il faut reconnaître que cet article ne contient aucune information encyclopédique vérifiable (relire WP:V qui est une « règle » et non pas une simple « recommandation »), donc son contenu pourrait être immédiatement retiré : « Une information ne peut être mentionnée que si les lecteurs peuvent vérifier qu'elle a déjà été publiée par une source ou référence de qualité. Les contributeurs doivent fournir une telle source pour toutes les informations contestées ou susceptibles de l'être. Dans le cas contraire, elles peuvent être retirées. ». Cordialement. AntonyB (d) 2 février 2013 à 15:48 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :