Discussion:Aires Camera/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Aires Camera » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 28 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 septembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Aires Camera}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Aires Camera}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 août 2015 à 01:05 (CEST)
|
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis octobre 2014 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : absence de sources secondaires, l'article ne possède pas d'interwiki japonais ou anglais, ce qui me fait douter
Conclusion
Conservation traitée par HenriDavel (discuter) 4 septembre 2015 à 07:05 (CEST)Raison : Sources indiquées dans la discussion, à inclure dans le texte, avis favorables à la conservation (en dehors du "vote semi-automatique" et de la réplique de Nouill à cet avis perturbateur)
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Le déposant du bandeau dit que l'absence interwiki le « fait douter ». Douter de quoi ? Que le fabriquant existe bel et bien ? Qu'il soit assez notable pour mériter un article ? Une recherche Google + Google books donne quelques ressources intéressantes. Sur le Web :
- camera-wiki.org a une page sur l'entreprise Aires ainsi que sept pages sur des appareils spécifiques ;
- collectiblend.com recense 30 appareils Aires, avec estimations des prix ;
- cameramanuals.org (alias butkus.org/chinon et orphancameras.com) contient les manuels de 9 appareils ;
- flickr a un groupe Aires Cameras ;
- des sites de collectionneurs :
- collection-appareils.fr, le site de Sylvain Halgand, recense 14 modèles ;
- Massimo Bertacchi a écrit un historique de la marque richement illustré ;
- Barry Toogood décrit une dizaine de TLRs de la marque ;
- photoethnography.com a une fiche détaillée de l'Aires 35-V ;
- Daniel R. Mitchell a écrit une notice pour réparer l'Aires 35 IIIL ;
Imprimé :
- Cameras, the facts: a collector's guide 1957-64 mentionne l'entreprise Aires Camera, ainsi que les appareils Aires V, Aires Penta et Aires reflex ;
- Popular Photography, numéro de janvier 1957 comporte un article sur l'Aires 35 ;
- Life magazine, numéro du 23 novembre 1959 a une publicité pour l'Aires Viscount.
—Edgar.bonet (discuter) 24 août 2015 à 16:32 (CEST)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
- Vu que les sources secondaires ne manquent pas (c.f. section Discussions ci-dessus), je suis d'avis de conserver l'article, voire d'y intégrer le contenu des articles Aires 35-III et Aires 35-V qui autrement sont très pauvres. —Edgar.bonet (discuter) 24 août 2015 à 16:34 (CEST)
Conserver il y a du potentielPaul.schrepfer (discuter) 1 septembre 2015 à 07:30 (CEST)- Conserver d'accord avec
Edgar.bonet :: sources suffisantes. D4m1en (discuter) 1 septembre 2015 à 16:30 (CEST)
Supprimer modifier
- Je n'aime pas les avis/votes "semi-automatiques", si on le décompte, on peut décompte le mien... --Nouill 1 septembre 2015 à 14:14 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :