Discussion:Akenaton (performeur)/Admissibilité

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

par --V°o°xhominis ^[allô?] 8 mars 2008 à 12:54 (CET)

L'admissibilité de la page « Akenaton (performeur) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 8 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Akenaton (performeur)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Akenaton (performeur)}} sur leur page de discussion.

Akenaton (performer)

Proposé par : GdGourou - °o° - Talk to me 29 février 2008 à 22:36 (CET)

Veuillez remplacer ce texte par la motivation de suppression

Discussions

Par rapport à la proposition, si nous considérons les critères d'admissibilité [1] il est indéniable qu'Akénaton les respecte (collection publique (2 oeuvres acquises par un FRAC), expositions internationales, reportages sur leurs oeuvres Voir un reportage-interview de FR3 durée:12', plusieurs émissions de France-Culture ([2]) articles au niveau international). Après il est évident que le milieu de la performance et de l'installation n'est pas des plus connus.--philippe boisnard (d) 1 mars 2008 à 08:49 (CET)

Avis

Après un google test 281 résultats, devons-nous avoir tous les groupes d'artistes ? Pour rappel, l'auteur avait détourner la PàS précédente et renommant l'article après le lancement de la procédure et avoir blanchi l'article... --GdGourou - °o° - Talk to me 29 février 2008 à 22:36 (CET)

Le google test est faux car GdGourou l'a fait avec l'expression performers akenaton. Et non akenaton qui donne 916. De fait, en plus la vérité ne sort pas de google, notamment en art et littérature (et fort heureusement.). J'explique en dessous ce qui s'est passé, vérifiable dans ls historiques. Je n'avais pas terminé d'écrire le premier article que déjà GdGourou demandait sa suppression. Or entretemps je le renommais (de performers akenaton à akenaton) et GdGourou après avoir fait une première demande de suppression sans m'avertir (ce qui est obligatoire car je suis lecréateur de l'article) supprimait immédiatemnt les deux articles (ce qui m'a demandé de tout refaire. Quant à la notoriété du duo de performers : cf. ce que j'ai écrit en-dessous.--philippe boisnard (d) 29 février 2008 à 23:10 (CET)

Conserver

1.  Conserver GdGourou propose la suppression de cette page d'une manière fort étrange. 1/ j'étais en train d'écrire la page tout d'abord, qu'il l'a met immédiatement en suppression. Dans le même temps je la renommais ( je passais de performers akenaton à akenaton (performer) avec entrée en homonymie). Suite à mon blanchiment de la première page, il supprimait immédiatement la page renommée (sans discussion). Son googlescoring a été fait sur l'expression performers akenaton et non sur akenaton. Ce duo de performers français entrent dans les critèrs : 1/ oeuvres achetés pas l'Etat, 2/ des publications internationales sur leurs oeuvres et des expositions internationales (elles ne sont pas mentionnées dans l'article. 3/ des performances dans le monde entier (pour 2007 : Chine, Québec, Italie, etc. et ceci depuis au moins 15 ans). 4. ils dirigent une des plus importantes revus poétiqus contemporains françaises. 5. je vais rajouter qu'ils sont cités dans l'article digital poetry anglais pou leur inovation avec doc(k)s. 6. ils sont mentionnés dans l'article français sur la performance. Si tout cela ne suffit pas ? je ne sais alors...--philippe boisnard (d) 29 février 2008 à 23:04 (CET)
2.  ConserverJe me souviens qu'il y a un mois ou deux je me désolais de ce que cet article n'existait pas...--Loudon dodd (d) 1 mars 2008 à 19:37 (CET)
3.  Conserver En cohérence avec ce que je dis plus bas... Mais pour l'émission de France 3, j'aimerias toujours une date de diffusion même si j'ai accès à l'émission.... Zil (d) 2 mars 2008 à 00:32 (CET)

   Je vais essayer de trouver la date.--philippe boisnard (d) 2 mars 2008 à 07:32 (CET)

4.  Conserver Article interessant. julien1978 2 mars 2008 à 21:22 (CET)
5.  Conserver Semble respecter les critères d'admissibilité en la matière. Xic667 (d) 2 mars 2008 à 23:23 (CET)
6.  Conserver Bon travail ! --Siabraid (d) 6 mars 2008 à 11:44 (CET)

Supprimer

1. hors critère. --GdGourou - °o° - Talk to me 29 février 2008 à 22:36 (CET)
2.  Supprimer HC Maffemonde (d) 6 mars 2008 à 23:32 (CET)

Neutre

1.  Neutre - Je suis d'accord avec l'auteur sur le google test. Pour moi, un google test sur un artiste contemporain n'est pas satisfaisant quel que soit la méthode utilisé. Oui, on va avoir un score plus minable avec des artistes reconnus dans un domaine pointu qu'avec pas mal de choses qui n'ont pas leur place ici... Maintenant, 2-3 remarques, beaucoup de sources secondaires importantes se rattachent à son travail d'édition. Et en général elles ne sont pas assez précises. Comment vérifier FR3- Corse interwiew d’AKENATON ou France culture, Arnaud Laporte, à propos de la performance aujourd’hui, en duo avec Arnaud Labelle Rojoux - 2005 ? Si une source secondaire consultable rapidement (Bilbliothèque ou web) est rajoutée, je passe de neutre à positif. Enfin pour le critère, Oeuvres achetés pas l'Etat, une région, une ville, un département n'est pas pour moi un état. Zil (d) 1 mars 2008 à 09:31 (CET)

Bonjour. Deux de leurs oeuvres sont achetées par le FRAC qui est une institution nationale localisée régionalement[3]. Le dernier achat du FRAC de CORSE date de 2007. Je tente de préciser les dates de leurs émissions sur France Culture (je viens de préciser l'ACR de 1999) et sur FR3. Et je vais tenter d'avoir la liste de leurs interventions internationales.--philippe boisnard (d) 1 mars 2008 à 10:06 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :