Discussion:Alain Armand/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Alain Armand » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 27 juin 2017 à 13:28 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 juillet 2017 à 13:28 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Alain Armand}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Alain Armand}} sur leur page de discussion.
Proposé par : --Éric Messel (Déposer un message) 20 juin 2017 à 11:28 (CEST)
Le bandeau d'admissibilité posé le 30 avril 2017 venant d'être retiré, on peut en déduire que l'admissibilité de la page est prête à la vérification.
Une première PàS avait été faite en 2009 (cf. ci-dessous), avec deux votes en conservation. Je pense pour ma part que la personne ne remplit pas les critères de notoriété spécifique (WP:NPP).
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par Menthe à l'eau - 5 juillet 2017 à 15:08 (CEST)
Raison : Hors critères
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver. Bien connu à La Réunion. Thierry Caro (discuter) 20 juin 2017 à 11:45 (CEST)
Conserver. Notoriété évidente. Jep (discuter) 22 juin 2017 à 10:12 (CEST)
Conserver entre politique et son implication régionale dans la culture , sa notoriété semble évidente --nicoleon (discuter) 3 juillet 2017 à 00:46 (CEST)
Supprimer
modifierSupprimer
Hors critères Notoriété des personnalités politiques. Notoriété non démontrée. Sur les deux sources citées, l'une des deux est brisée. --Éric Messel (Déposer un message) 20 juin 2017 à 11:29 (CEST)
Hors critères Critères généraux de notoriété et Notoriété des personnalités politiques. NAH, le 20 juin 2017 à 20:49 (CEST).
Supprimer
Hors critères Critères généraux de notoriété et Notoriété des personnalités politiques --E¤Winn (Causerie) 22 juin 2017 à 20:31 (CEST)
Supprimer Hors critères WP:NPP - Admissibilité non démontrée - --Lomita (discuter) 3 juillet 2017 à 14:50 (CEST)
Supprimer D'accord avec les avis ci dessus, hors des critères. --Shev (discuter) 3 juillet 2017 à 20:19 (CEST)
Supprimer
Hors critères Critères généraux de notoriété et Notoriété des personnalités politiques --Chris a liege (discuter) 5 juillet 2017 à 00:11 (CEST)
Fusionner
modifierNeutre
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Conserver En 5 minutes sur google, j'ai trouvé tout une série de sources secondaires qui montrent qu'il répond à la fois aux critères généraux de notoriété et aux critères de notoriété des personnalités politiques (il a été conseiller général, et vice président du conseil régional). Parmi toutes les sources, citons celles-ci : [1], [2], [3], [4], [5]. Je ne cite que les principales. Pour moi, son éligibilité ne pose aucune question. --Dinouart (discuter) 4 juillet 2017 à 18:50 (CEST) // Avis déplacé : le contributeur n'avait que 12 contributions au moment du lancement de la présente procédure (20 juin 2017).--Éric Messel (Déposer un message) 4 juillet 2017 à 18:56 (CEST)
- Merci Éric Messel mais je suis intervenu ce matin, avec déjà 138 contributions, donc je ne comprends pas cette stigmatisation ? n'est-ce pas à partir de 50 contributions que nos avis sont décomptés ? -- Dinouart (discuter) 4 juillet 2017 à 22:50 (CEST)
Dinouart : Si vous lisez attentivement le bandeau indiqué en haut de page, vous lirez : « Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis. (…) ». On regarde donc, au moment du lancement du vote si le contributeur avait au moins 50 contributions sur l'espace encyclopédique. En l'occurrence, le lancement de cette procédure de vérification a été fait le 20 juin. On examine donc combien vous aviez de contributions à cette date : très exactement douze. Donc vous ne pouvez pas voter. Cette règle a été créée pour éviter les « bourrages d'urnes » : ce serait trop simple, dès qu'une page est proposée en PàS, n'importe qui irait alors faire en vitesse 50 contributions pour pouvoir voter. --Éric Messel (Déposer un message) 4 juillet 2017 à 23:39 (CEST)
- Merci Éric Messel mais je suis intervenu ce matin, avec déjà 138 contributions, donc je ne comprends pas cette stigmatisation ? n'est-ce pas à partir de 50 contributions que nos avis sont décomptés ? -- Dinouart (discuter) 4 juillet 2017 à 22:50 (CEST)
=============================== ANCIENNE PROCÉDURE ===============================
modifierL'admissibilité de la page « Alain Armand » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 1 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 juillet.
Important
- Copiez le lien *{{L|Alain Armand}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Alain Armand}} sur leur page de discussion.
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Proposé par : Maurilbert (discuter) 23 juin 2009 à 04:59 (CEST)
Au vu des responsabilités mentionnées dans l'article, je ne suis pas sûr que cette personne soit éligible à un article dédié sur Wikipédia. Il y a une source de mentionnée, ce qui est déjà bien ; je pense qu'il en faudrait un petit peu plus pour attester de son importance dans la politique réunionnaise.
Cette PàS concerne une personne vivante. Merci de vous exprimer sur son admissibilité dans l'encyclopédie, sans user de vocabulaire dépréciatif dirigé contre la personne, son travail ou son cursus. Les PàS étant indexées par les moteurs de recherche, elles figurent parmi les hits pertinents lors d'une recherche sur le sujet de l'article. Il faut donc éviter qu'elles ne portent un préjudice indu à la réputation de la personne. |
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver VP de conseil régional, pour moi c'est suffisant--Louis Kehlweiler (d) 5 juillet 2009 à 15:37 (CEST)
ConserverRentre dans les critères--Jep (d) 6 juillet 2009 à 13:19 (CEST)
Supprimer
modifier- Bien sourcé (mais sources légères) mais mandat trop peu important, et parti idem. ~~ñ
Avis non décomptés
modifier- http://www.ipreunion.com/photo-du-jour/reportage/2015/09/23/politique-alain-armand-un-nouveau-parti-pour-repondre-a-une-situation-ancienne,32858.html
- https://www.clicanoo.re/node/325705
- https://www.clicanoo.re/node/364959
- http://www.sidr.fr/Alain-Armand-nouveau-President-de
- http://www.linfo.re/videos/en-tete-a-tete/694808-en-tete-a-tete-avec-alain-armand