Discussion:Alain Bensoussan/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Alain Bensoussan » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 12 février 2024 à 13:15 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 février 2024 à 13:15 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Alain Bensoussan}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Alain Bensoussan}} sur leur page de discussion.

Alain Bensoussan

Proposé par : Wikipeya (discuter) 5 février 2024 à 13:15 (CET)

zéro source, impossibleWikipeya (discuter) 5 février 2024 à 13:15 (CET)

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Hadrianus (d) 10 février 2024 à 20:04 (CET)

Raison : Wikipédia:Aucune chance

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Il serait utile qu'un utilisateur tel que Wikipeya se présente en créant une page utilisateur avant de lancer un débat d'admissibilité qui ressemble en l'occurrence à une méconnaissance des critères d'admissibilité des scientifiques sur Wikipedia. Il faudrait aussi que Wikipeya explique pourquoi il a créé simultanément des débats d'admissibilité sur Alain Bensoussan et sur Albert Bensoussan. Ce ne peut pas être l'effet d'un hasard.--Mahl (discuter) 6 février 2024 à 01:09 (CET)

En effet, pas de hasard, les deux pages manquaient cruellement de deux sources secondaire ayant deux ans d'intervalle, qui ont été ajoutées, l'une par moi même, la seconde par un contributeur efficace. Wikipeya (discuter) 6 février 2024 à 01:58 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Alain Bensoussan » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Beaucoup de sources facilement trouvables, et présent dans les grandes bases de données d'autorité. Respecte tous les Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles. Procédure de suppression abusive.Hypsibius (d) 5 février 2024 à 14:26 (CET)
2.  Conserver de part ses fonctions dans des organes de recherches internationaux. --MarcBloch152 (discuter) 5 février 2024 à 14:58 (CET)
3.  Conservation immédiate Entre à l'évidence dans les critères WP:NSU : membre de l'Académie des sciences, président du CNES et de l'Agence spatiale européenne, etc. Encore une procédure absurde et lancée sans bandeau préalable. HistoVG (discuter) 5 février 2024 à 15:27 (CET)
4.  Conserver Idem HistoVG (d · c · b). Est-il besoin de répéter les arguments que l'on peut lire ci-dessus? Cordialement --GF38storic (discuter) 5 février 2024 à 15:52 (CET)
5.  Conserver Je croyais que les membres de l'Académie des sciences française étaient considérés comme admissibles, surtout lorsqu'ils sont aussi membres de l'Academia Europaea et avec de nombreuses autres distinctions et ayant occupé des postes prestigieux : président de l'INRIA, président du CNES ...--Mahl (discuter) 6 février 2024 à 00:53 (CET)
6.  Conserver Wikipeya (discuter) 5 février 2024 à 13:15 (CET)
7.  Conservation immédiate, procédure abusive.  Wikipeya : il existe d'autres modèles tels que {{À sourcer}} pour exiger des sources. {{Suppression}} n'en fait pas partie. tiloudeux ^{(on papote ?)} 6 février 2024 à 08:29 (CET)
8.  Conservation immédiate, procédure abusive lancée par un compte à l'attitude plus discutable dont les actions ressemblent à de la désorganisation plus qu'à autre chose. L'admissibilité d'Alain Bensoussan, sur lequel les sources existent bel et bien pour peu qu'on fasse l'effore de les chercher, est évidente.--Le chat perché (discuter) 6 février 2024 à 11:08 (CET)
9.  Conservation immédiate Mêmes raisons que ci-dessus. --KolofKtulu 6 février 2024 à 14:35 (CET)
10.  Conserver Mêmes raisons que celles évoquées ci-dessus--Le Zorro du Goëlo (discuter) 10 février 2024 à 19:59 (CET)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :