Discussion:Alain Bloch/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Alain Bloch » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 8 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Alain Bloch}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Alain Bloch}} sur leur page de discussion.

Alain Bloch

Proposé par : PAC2 (discuter) 31 mars 2014 à 21:39 (CEST)

• Pas compris en quoi cet enseignant-chercheur était « notable ».
• Ne respecte pas les critères de notoriété des universitaires

Conclusion

 Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 15 avril 2014 à 00:08 (CEST)

Raison : Consensus pour la suppression. Un manque de sources est souligné

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Alain Bloch » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1. Au vu de son CV il a publié dans les grandes revues de recherche en sciences de gestion: Harvard Business Review, Revue Francaise de gestion et autres,. Il a également publié une dizaine de livre et une 20e de chapitres dans des ouvrages collectifs. Enfin il est directeur du centre d'entrepreunariat d'hec qui est une référence dans ce domaine. Pour voir son CV:http://www.hec.fr/Faculte-Recherche/Membres-de-la-faculte/BLOCH-Alain . Bref si lui n'a pas sa place dans Wikipédia il faut faire un grand ménage sur de nombreux profils — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 31.38.235.185 (discuter) --PAC2 (discuter) 1 avril 2014 à 22:38 (CEST)

   J'insiste sur le fait que les critères de notoriété des universitaires (WP:NSU) sont particulièrement exigeants. Il est tout à fait normal pour un universitaire de publier dans des revues mais on considère qu'un universitaires n'est notable que s'il a reçu un prix majeur, est considéré comme une référence par ses pairs ou s'il a développé une théorie largement diffusée. Par ailleurs, il ne s'agit pas de « profils » mais bien d' « articles », ce qui me semble bien différent. --PAC2 (discuter) 1 avril 2014 à 22:47 (CEST)

2.  Conserver Principalement pour son activité de recherche sur l'intelligence économique, sujet de première importance aujourd'hui même s'il a été l'un des premiers à l'étudier sur un plan académique. Son livre L'Intelligence économique de 1999 a à lui seul 65 citations dans des travaux universitaires ultérieurs, prouvant qu'il fait référence sur le sujet (critère 2 des WP:NSU rempli). Place Clichy 12 avril 2014 à 19:07 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer proposant --PAC2 (discuter) 31 mars 2014 à 21:39 (CEST)
2.  Supprimer Je ne vois pas dans les sources de l’article d’éléments pertinents et centrés dans des médias d’envergure suffisante ; une fiche Who’s Who qui est de l’autobiographie vérifiée (pas vraiment une source secondaire), et une interview ([1]), bref, pas grand chose à se mettre sous la dent pour ce très long article CV. schlum ^{=^.^=} 9 avril 2014 à 17:08 (CEST)
3.  Supprimer Hors critères Notoriété des scientifiques et universitaires. Pas de sources centrées.--Baguy (discuter) 14 avril 2014 à 23:30 (CEST)
4. Supprimer. Absence de sources centrées et de qualité démontrant la notoriété suffisante d'Alain Bloch. SM ** ようこそ ** 14 avril 2014 à 23:34 (CEST)
5.  Supprimer : convaincu par l'argumentation de PAC2 concernant les critères retenus (exigeants) pour les universitaires. --Sergio1006 (discussion) 14 avril 2014 à 23:59 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :