Discussion:Figaret/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Figaret » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Figaret}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Figaret}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Alain Figaret

Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 avril 2017 à 01:40 (CEST)

 

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :   pas certain que cette société soit admissible : l'article n'indique aucun élément crédible susceptible de démontrer le respect des critères d'admissibilité ni même peu de sources secondaires    

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Goombiis -Discuter- 15 avril 2017 à 15:40 (CEST)

Raison : Admissible

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Figaret » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1. L'article partait mal et commençait par une autopromotion, semble-t-il. Mais si je n'ai pas la berlue, il y a bien des sources secondaires d'envergure nationale et espacées de deux ans à ce sujet. NAH, le 8 avril 2017 à 09:41 (CEST).
2. à minima, parce qu'il y a quelques sources secondaires. Cela dit, l'intérêt encyclopédique semble très lointain. --Arroser (râler ?) 8 avril 2017 à 18:43 (CEST)
3.  Conserver Une réaction épidermique voudrait qu'on supprimât un tel article car la maison m'est inconnue et l'article a un ton de publireportage. Cependant, il y a 3 sources valables espacées sur 3 ans. Donc la conservation s'impose. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 10 avril 2017 à 03:58 (CEST)
4.  Conservation immédiate Maison connue. Cdt, Manacore (discuter) 10 avril 2017 à 11:59 (CEST)
5.  Conserver Une référence française en la matière. A étoffer. --Jerome misc (discuter) 11 avril 2017 à 22:54 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :