Discussion:Alain Snyers/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Alain Snyers » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 3 avril 2018 à 01:00 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 avril 2018 à 01:00 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Alain Snyers}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Alain Snyers}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 mars 2018 à 01:00 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juillet 2017 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Aucune source démontrant l'admissibilité
Conclusion
Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 10 avril 2018 à 07:10 (CEST)
Raison : 4 avis sur 5 en suppression. Nombreuses expositions personnelles pour l'avis en conservation. Absence de source secondaire centrée démontrant la notoriété, pour les avis en suppression
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver Bonjour, cette entrée « Alain Snyers » documente un artiste qui œuvre dans le domaine de « l’art sociologique », une branche de l’art contemporain qui est en voie d’être reconnue, comme je voudrais l’exposer ci-dessous.
D’abord, pour les critères de notoriété en art visuel : 2008-2017 plus d’une cinquantaine d’« interventions » (ou performances) depuis dix ans 2000-2017 plus d’une cinquantaine d’expositions dans des galeries, centre d’art, fondation, etc. Ces interventions et performances sont largement couvertes dans la presse, leur importance dans l’étude des mouvements signalée par des théoriciens, particulièrement Paul Ardenne voir 5 titres en bibliographie. La bibliographie retient les articles de fond, laisse de côté les simples chroniques et comptes-rendus d’actualité.
Donc, selon les critères de notoriété de Wikipédia : * Avoir réalisé au moins deux expositions personnelles, critiquées ou présentées par des médias nationaux (télévision, radio, presse…). Cet artiste est nettement au-dessus de la marque.
J'ai ajouté une rubrique Collections quoique le critère de collection est moins pertinent pour cette forme d’art. J'ai ajouté un lien vers les documents Alain Snyers à la Bibliothèque Kandinsky du Centre Pompidou, depuis 1981.
Je voudrais parler du contexte actuel : il y a, en ce moment, une démarche pour évaluer l’impact et la portée de l’art sociologique et l’apparition de formes d’art « sociales » dans les années 70. Plusieurs expositions se chargent de compléter et corriger l’histoire de la performance et de l’intervention urbaine. Une exposition au Centre Pompidou « Fred Forest » (12 juillet-28 août 2017) le présente comme « pionnier d’un art sociologique et participatif fondé sur les outils modernes et contemporains de communication ». En fait Snyers est également un acteur de cette forme d’art.
Une autre exposition également au Centre Pompidou (15 juin 2017 – 11 septembre 2017) intitulée « Hervé Fischer et l’art sociologique », présente un parcours personnel, mais elle remet aussi en valeur certains acteurs des premiers temps, dont Snyers qui a été actif en France et au Québec. On sait que les travaux des deux artistes, Fischer et Snyers, étaient liés. https : //www.erudit.org/fr/revues/intervention/1980-n9-intervention1077490/57537ac.pdf
Ces deux expositions simultanées en 2017, Fischer et Forest, indiquent l’intérêt et la pertinence de porter un regard historique sur cet aspect de l’art contemporain. L’heure est venue d’élaborer une analyse historique plus large sur ces pratiques sociologiques de l’art et de leur place dans l’espace social depuis les années 70. Il convient aussi de jeter un éclairage sur certains de ses acteurs, dont Snyers, pour mieux comprendre les principes méthodologiques que l’art sociologique avait initiés.
On constate aujourd’hui l’importance qu’eut, à cette époque, ce questionnement, on constate aussi que de nombreux artistes ont investi l’espace social et le terrain du réel avec des pratiques sociologiques. Si le Collectif d’art sociologique n’a réuni que trois artistes, il a exprimé une attitude largement partagée sur la scène artistique autant française qu’internationale. Les questionnements du Collectif et ses positions artistiques comme politiques se sont pleinement inscrits dans le débat intellectuel de l’époque et ont ouverts des voies dans lesquelles de nombreux artistes se sont engagés. L’art sociologique a irrigué sous de multiples formes une large part de l’art contemporain surtout en France. Ce qui doit être considéré aujourd’hui et nous demande de tenir compte de Snyers. (L’article décrit de façon chronologique comment Snyers est venu à travailler des manœuvres sociologiques après le Collectif)
Dans son numéro 12 de juin 1981, Inter Art Actuel, une revue de Québec spécialisée dans l’art performance, avait publié le manifeste d’autodissolution du Collectif d’art sociologique » par F. Forest et J.P. Thenot ainsi que la réponse d’Hervé Fischer : « Pour une nouvelle étape ». La revue Inter suit cette forme d’art depuis plus de trente ans. Un mini dossier sur l’art sociologique est à paraître le 15 avril 2018 dans le numéro 129. La contribution de Snyers est encore soulignée.
En France, le travail de Alain Snyers est bien connu des critiques et théoriciens Paul Ardenne, Jacques Donguy, Cyrille Bret, etc. Au Québec, outre Fischer, par Guy Sioui Durand, Richard Martel, etc. Voir la bibliographie.
Les nouvelles problématiques en art, surtout du côté de la performance, conduisent à considérer d’un regard nouveau la diversité des pratiques traitant des rapports directs entre l’art et la société. Les deux expositions de Pompidou de l’été 2017 sont un premier pas vers une véritable lecture et reconnaissance d’un passé de l’art contemporain. Snyers fait partie de cette histoire : il s’agit davantage de manœuvres et d’interventions dans l’espace public, et non pas tant d’objets dans des collections : le critère de collection (que je ne conteste pas) est moins pertinent pour cette forme d’art.
Il y a évidemment lieu d’améliorer cet article, cependant le nombre important d’expositions et la réception critique dans les revues d’art pour cet artiste indiquent bien que le titulaire possède la notoriété requise. En vous remerciant de votre attention. Bombyxw (discuter) 4 avril 2018 à 17:38 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer Pas de sources trouvées sur le net --LJouvenaux (discuter) 30 mars 2018 à 11:39 (CEST)- Supprimer Sources secondaires centrées ?--Hohenlinden (discuter) 5 avril 2018 à 20:38 (CEST)
- Supprimer la preuve de la notoriété de l'artiste - donc de son admissibilité - est encore à faire. Cyralf (discuter) 8 avril 2018 à 20:45 (CEST)
- Supprimer Sources ? Notoriété ? Admissibilité non démontrée --Lomita (discuter) 8 avril 2018 à 22:29 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :