Discussion:Alain Valtat (photographe)/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Alain Valtat (photographe) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 27 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Alain Valtat (photographe)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Alain Valtat (photographe)}} sur leur page de discussion.

Alain Valtat (photographe)

Proposé par : 83.204.160.106 (d) 19 juillet 2011 à 23:32 (CEST)

Ce photographe ne remplit pas les critères d'admissibilité. Pas d'œuvre dans les collections d'un musée reconnu, pas d'expositions personnelles ou d'ouvrages ayant fait l'objet de critiques substantielles dans des médias nationaux. Article probablement autopromotionnel.

Conclusion

 Suppression traitée par Chris a liege (d) 3 août 2011 à 02:10 (CEST)

Raison : Unanimité des avis exprimés.

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Bonsoir,

Bien que mon avis ne compte pas, permettez moi de vous dire que cet article avait été proposé à la suppression dès sa création et qu'un administrateur l'avait jugé recevable en 2008, Philippe Nubaumer(1). Je n'arrive pas à savoir ce qu'à fait à ce jour sur wikipédia 83.204.160.106, mais que par contre l'an passé Agamutsudo a éffectué des corrections de cet article sans éprouver le besoin de le proposer à la suppression, mais que 8 mois après il a changé d'avis tout comme Malost! Curieux cette soudaine envie commune! Quel lien avec 83.204.160.106. Pour ce qui concerne ma promotion à 65 ans je crois que je n'en ai plus besoin puisque retraité et contibuteurs à l'encyclopédie pour conserver la mémoire de quelques personnages ou d'histoire locale que je connais. Et pour répondre aux critiques formulées je me suis permis de donner quelques références pour répondre à 83...Je n'ai pas fait d'exposition car j'étais photographe publicitaire, reportage, industrie et ne me prenant pas pour un artiste. Cordialement.--Alain valtat 31 juillet 2011 à 20:43 (CEST) (1) Voir ma page de discution, merci.

Aucun rapport avec une IP en ce qui me concerne. Je ne fais que donner un avis sur l'admissibilité. Je ne comprends pas votre allusion à une "envie commune". Je suis admin mais c'est le contributeur qui s'exprime ici. — Malost ^{[Whit's yer will?]} 31 juillet 2011 à 22:04 (CEST)

Bonjour,

Je suis effectivement intervenu sur l'article dans une démarche de maintenance : voir le diff associé. Cela a consisté essentiellement en de la reformulation, de la correction orthographique et de la typographie ; j'ai également ajouté une rubrique Références qui ne s'est guère remplie depuis. Le fait d'effectuer une tâche de maintenance n'est en aucune manière un blanc-seing implicite concernant l'admissibilité d'un article (il m'arrive régulièrement de catégoriser et de corriger des articles promis à la suppression, ne serait-ce que pour préparer une éventuelle restauration future).

Vos propos ne sont donc que pures interprétations ; plus grave ils ne sont qu'insinuations autour de l'existence d'un hypothétique complot contre vous (que d'importance vous vous donnez) alors que mon vote résulte d'une évaluation sincère que rien ne vous autorise à remettre en cause (à ce propos, lire ou relire ceci).

Enfin, j'observe avec consternation, votre petite agitation autour de cette page de suppression, par exemple ici : Hallali (« Hallali », comme vous y allez ! Par contre, bon point, le mot est bien orthographié) sur le mode « si on contrarie mon hypertrophie du Moi, je m'en vais ».

Je vous engage donc à faire preuve d'un peu plus de sérénité, de partager tranquillement vos opinions sur le sujet et surtout de ne plus remettre en cause l'honnêteté intellectuelle de vos contradicteurs.

Cordialement, --Agamitsudo (d) 1 août 2011 à 16:09 (CEST)

J'apporte le même commentaire qu'Agamitsudo à vos demandes d'explication sur ma PdD. — Malost ^{[Whit's yer will?]} 2 août 2011 à 05:30 (CEST)

Bonjour Messieurs,

Vous semblez vous froisser assez rapidement, et vous n'avez pas tellement le sens de l'humour. Car maintenant c'est la curée! Cela devrait vous rassurer sur mes problèmes d'ego. Je pose la question de savoir pourquoi cet article qui avait déjà été proposé à la suppression lors de sa création fut reconnu recevable et que 3 ans après il devient obsolète, d'autant que j'ai complété depuis, il me semble les critères réclamés. Il est possible que je ne m'explique pas de façon claire puisque je vois que vous prétendez que je menace de ne plus contribuer, tel n'est pas mon propos. je m'interroge simplement sur la durée de vie de mes contributions, si trois ans après vous les jugez irrecevable, je pense être en droit de me poser la question de l'utilité de mes contributions! Non? Pour terminer Je vous précise que mon homonyme physicien et auteur de 7 ouvrages faisant référence dans le monde de la céramique et de la physique, fut également déclaré auto promotion. Ne restera (provisoirement?) que mon autre homonyme né en 1943 et dont vous connaissez l'article. Je vois déjà qu'on s'interroge déjà sur sa suppression, ce qui nous a bien fait rire tous les trois. Vous souvenez vous de ce que disait Napoléon à propos de l'orthographe? Sans rancune et que cela ne vous empêche pas de passer de bonnes vacances. Cordialement.--Alain valtat 2 août 2011 à 10:47 (CEST)

Quand vous vous retrouvez entre Alain Valtat pour rire du peu de reconnaissance que vous accorde Wikipédia (ingrate encyclopédie), pourriez-vous trouvez un moment pour dépatouiller la problématique utilisation de la page d'homonymie Alain Valtat qui vous concerne tous les trois ?

Pour le reste, je préfère une autre citation de Lampe au Néon (un peu moins connue des imbéciles que vous évoquiez) : « La France, c'est le français quand il est bien écrit ».

Cordialement et bonnes vacances à vous également,

--Agamitsudo (d) 2 août 2011 à 11:00 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer Ne me semble en effet pas remplir les critères d'admissibilité pour un photographe. — Malost ^{[Whit's yer will?]} 26 juillet 2011 à 10:19 (CEST)
2.  Supprimer idem --Agamitsudo (d) 26 juillet 2011 à 11:03 (CEST)
3.  Supprimer Effectivement, pas trouvé de sources pertinentes et centrées ; manifestement Hors critères Notoriété des arts visuels. schlum ^{=^.^=} 31 juillet 2011 à 22:24 (CEST)
4.  Supprimer Hors des critère généraux d'admissibilité manifeste, par ailleurs le créateur de l'article Alain valtat (d · c · b) a aussi créé un article sur un homonyme Alain Valtat (1943) lui aussi photogtaphe , mais né en 1943 , dont il faudrait aussi vérifier l'admissibilité.Kirtap^{mémé sage} 1 août 2011 à 13:15 (CEST)

   L’homonyme en question semble avoir plusieurs ouvrages dédiés… Mais l’article manque de sources et de neutralité c’est sûr. schlum ^{=^.^=} 2 août 2011 à 18:44 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :