Discussion:Alain Wacheux/Admissibilité

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Alain Wacheux » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Alain Wacheux}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Alain Wacheux}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Alain Wacheux

Proposé par : TiboF® 7 décembre 2013 à 17:54 (CET)

Nouvelle demande de suppression après celle de 2009. Dix avis étaient pour la suppression et sept étaient pour la conservation et c'est la conservation qui a été suivi. Bref, je ne vais pas faire un procès de l'ancienne PàS.

Sinon, je pense que le personnage ne répond pas aux critères des personnalités politiques en vigueur. Il s'agit d'un simple maire et d'un simple fils de. TiboF® 7 décembre 2013 à 17:58 (CET)^

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Patrick Rogel (discuter) 15 décembre 2013 à 23:50 (CET)

Raison : Consensus pour absence de sources nationales.Confirmation de la précédente discussion.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Alain Wacheux » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver, en réalité, plus qu'un simple maire, il cumule plusieurs fonctions importantes. Mais c'est vrai que l'article est très mal écrit, alors qu'il y a beaucoup de choses, bonnes ou mauvaises à dire. Les critères des personnalités politiques ne sont que des recommandations, qui ne peuvent pas être opposées aux contributeurs. JÄNNICK Jérémy (discuter) 7 décembre 2013 à 18:45 (CET)
2.  Conserver. Curieuses règles. Un simple membre d'un parlement d'une entité fédérée belge, comme la Région wallonne, est notoire. Un Vice-Président du Conseil Régional du Nord-Pas-de-Calais ne l'est pas... Heureusement, « ces critères sont à interpréter avec souplesse »... Alors, soyons souples... Gtaf ^(discuter) 7 décembre 2013 à 19:24 (CET)

   La Belgique étant un État fédéral, les attributions ne sont pas tout à fait les même non plus.-Branor (discuter)

   Même si les ambitions ont été revues à la baisse, me semble-t-il, l'acte III de la décentralisation renforce les régions françaises, notamment en terme de transport, sujet dont s'occupe M. Wacheux à la Région. Gtaf ^(discuter) 7 décembre 2013 à 22:10 (CET)

3. Plutôt pour Président d'une Communauté d'Agglomération de 200 000 habitants, c'est une fonction importante. Questions sources, malheureusement, je n'ai trouvé que de la presse locale ou régionale ... Axou (discuter) 12 décembre 2013 à 14:46 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Hors critères Notoriété des personnalités politiques. TiboF® 7 décembre 2013 à 17:58 (CET)
2.  Supprimer Hors critères Notoriété des personnalités politiques. il n'est même pas président de région.--Baguy (discuter) 7 décembre 2013 à 22:35 (CET)
3.  Supprimer Hors critères Notoriété des personnalités politiques Bonjour. L'article était quasiment vide de tout contenu. J'ai corrigé et complété. J'ai passé plus d'une heure de recherches et de rédaction de l'article mais malgré tout cela, je ne vois toujours pas en quoi cet article pourrait être admissible. Je suis bien sûr prêt à modifier mon avis si qqn pouvait ajouter des infos : ce monsieur a peut-être dit ou fait des choses qui permettraient de le sortir du lot, malgré mes efforts je n'ai rien trouvé. Cordialement. AntonyB (discuter) 9 décembre 2013 à 00:32 (CET)
4. Supprimer. Hors critères Notoriété des personnalités politiques. SM ** ようこそ ** 12 décembre 2013 à 14:18 (CET)
5. Supprimer. Hors critères Notoriété des personnalités politiques.--Taguelmoust ^{[Pour prendre langue avec moi]} 12 décembre 2013 à 22:07 (CET)
6.  Supprimer Hors critères WP:NPP - Sources ? - Admissibilité non démontrée -- Lomita (discuter) 12 décembre 2013 à 22:09 (CET)
7.  Supprimer Pas de sources, pas d'articles. Puce Survitaminée (discuter) 15 décembre 2013 à 16:41 (CET)
8.  Supprimer Pas de sources, pas d'article. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 16 décembre 2013 à 01:03 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

Ancienne discussion

L'admissibilité de la page « Alain Wacheux » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Alain Wacheux}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Alain Wacheux}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Traité - P@d@w@ne 4 mars 2009 à 11:02 (CET)

¬ Absence de consensus, page conservée

Pourquoi, alors qu'il y a une nette majorité pour la suppression ? --Fabiendu76 (d) 4 mars 2009 à 13:10 (CET)

Pour rappel, on ne vote pas sur Wikipédia, en particulier en PàS. Ce n'est pas moi qui l'ai décrété. Voir 1/ La régle de fonctionnement de Wikipédia:Pages à supprimer/En-tête et 2/ la page de discussion de Wikipédia:Pages à supprimer 3/ Le résultat de la dernière PDD sur le fonctionnement des PàS. Cordialement. --Bruno des acacias 4 mars 2009 à 22:10 (CET)

Alain Wacheux

Proposé par : Pymouss [Tchatcher] - 16 février 2009 à 16:55 (CET)

Cette personnalité ne remplit aucun des critères d'admissibilité : ses mandats de conseiller général et de maire d'une commune de quelque 23 000 habitants me semblent nettement insuffisants. Suppléant de Serge Janquin dans la dixième circonscription du Pas-de-Calais, il n'a jamais siégé au Palais Bourbon.

Attention, ne pas le confondre avec son père, Marcel Wacheux, qui est lui clairement admissible en tant qu'ancien député.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Avec la présidence de l'intercommunalité en plus, des mandats non négligeables. Chris93 (d) 17 février 2009 à 03:44 (CET)
2.  Conserver Président d'une communauté d'agglomération de 200 000 habitants, c'est quand même quelque chose ! Axou (d) 19 février 2009 à 00:09 (CET)
3. Maire, conseiller général et président d'interco, ça suffit. Manuel Menal (d) 23 février 2009 à 18:51 (CET)
4.  Conserver Idem. Hegor (d) 28 février 2009 à 03:26 (CET)
5. j'aurais dit en dehors des critères mais limite, mais à mon sens la taille de la communauté de communes + son père le rendent admissible. Turb (d) 3 mars 2009 à 14:08 (CET) —— Depuis quand être « fils de » est un critère d'admissibilité ? Wanderer999 ^{° me parler °} 4 mars 2009 à 00:05 (CET)
6.  Conserver Maire + président d'une grosse communauté d'agglomération. -- Fantafluflu (d) le 4 mars 2009 à 09:22 (CET)
7.  Conserver. Il ne rentre pas stricto sensu dans les critères politiques mais il est maire (certes d'une petite commune), président d'une communauté d'agglomération de plus de 200 000 habitants et conseiller général. Cela peut justifier d'une dérogation aux critères sur les politiques. TCY (d) 4 mars 2009 à 10:17 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer En tant que proposant. Pymouss [Tchatcher] - 16 février 2009 à 16:55 (CET)
2.  Supprimer insuffisance de notoriété --Rosier (d) 16 février 2009 à 23:36 (CET)
3.  Supprimer net déficite de notoriété Cheep (‡), le 19 février 2009 à 18:44 (CET)
4.  Supprimer « HC »--Fabiendu76 (d) 24 février 2009 à 13:32 (CET)
5.  Supprimer Evidemment, tant qu'on essayera de faire passer la présidence d'une communauté d'agglomération pour ce qu'elle n'est pas ... HC manifeste Grimlock 24 février 2009 à 20:33 (CET)
6.  Supprimer HC pour le moment. -- Kyro ^{Tok To Mi} le 24 février 2009 à 21:44 (CET)
7.  Supprimer Rien dans cette discussion ni dans l'article n'indique l'existence d'études ou publications de qualité, indépendantes et vérifiables, permettant de rédiger cet article conformément aux principes de Wikipédia.--Christophe Dioux (d) 24 février 2009 à 23:19 (CET)
8.  Supprimer insuffisance de notoriété --Mary Reed (d) 25 février 2009 à 22:41 (CET)
9.  Supprimer hors critère, même si son mandat de député suppléant rend le cas un peu limite. --Zen 38 (d) 1 mars 2009 à 12:02 (CET)
10.  Supprimer Président d'une intercommunalité n'est pas pris en compte dans les critères sur les politiques, et encore moins maire d'une commune. Si on n'est pas d'accord avec les critères actuels il faut lancer une discussion pour les changer mais en l'état le sujet n'y répond absolument pas. Wanderer999 ^{° me parler °} 4 mars 2009 à 00:04 (CET)

    Et en quoi on serait obligés de respecter des critères qui ont été décidés à quelques uns, sans annonce ni vote ? Ces critères n'ont aucune légitimité. Manuel Menal (d) 4 mars 2009 à 08:23 (CET)