Discussion:Alavanca/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Alavanca » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 31 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Alavanca}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Alavanca}} sur leur page de discussion.

Alavanca

Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 juillet 2015 à 02:31 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis septembre 2014 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : absence de sources attestant la notoriété de ce geste, peut-être plus un article pour wikibooks sur la Capoeira

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Litlok (m'écrire) 7 août 2015 à 00:17 (CEST)

Raison : Admissibilité non démontrée par des sources externes de qualité

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Alavanca » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Je n'ai effectivement pu trouver aucune source attestant l'existence de ce mouvement sur internet. Cela dit, c'est moi qui ai écrit l'intégralité de cette liste, sur base de mes propres connaissances (j'ai 18 ans de capoeira), et je doute qu'il soit possible de trouver des sources fiables pour une bonne majorité de mouvements pourtant connus de tous les capoeiristes, étant donné que cet art est encore grandement transmis par tradition orale. Le problème est qu'il n'y a pas toujours de consensus sur l'appellation des techniques et que la capoeira est en constante évolution. Je pratique dans le groupe Abadá et Camisa crée sans cesse de nouveaux mouvements, donc il est possible que cette technique fasse partie de ces nouveaux mouvements inédits qu'il a créés puisque je l'ai apprise pendant un stage avec lui. Si tu connais ce mouvement sous un autre nom, je serais ravi que tu me l'enseignes. Si tu ne connais pas ce mouvement... euh, ben tu ne connais pas ce mouvement. --Djino (discuter) 23 juillet 2015 à 03:57 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Comme le dit le rédacteur de la page il n'existe pas de sources. De plus doutes sur l'interet d'un article dédié par mouvement qui plus est quand rien n'est sourcé.--Lefringant (discuter) 6 août 2015 à 10:26 (CEST)
2.  Neutre voire  Plutôt supprimer Totalement d'accord pour éviter un article par mouvement de capoeira comme je l'ai dit dans Discussion:Agachamento/Suppression. Il y a 184 pages dans la Catégorie:Mouvement de capoeira. La plupart se résume à deux ou trois brèves lignes d'explication et je pense que Liste des mouvements de capoeira, article connexe de Capoeira, pourrait englober une très grande partie de ces descriptions. Jgui (discuter) 6 août 2015 à 10:36 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :