Discussion:Alestorm/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Alestorm » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 2 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Alestorm}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Alestorm}} sur leur page de discussion.

Alestorm

Proposé par : Metalheart (d) 23 février 2009 à 23:04 (CET)

Un seul album, non admissible à l'heure actuelle.

Discussions

Les groupes de metal

Sur les groupes de metal proposées en PàS (et pour n'importe quel groupe de metal en général, j'ai l'impression), il est facile de trouver de nombreuses critiques, interviews,... via Google sur des sites spécialisées. Le problème reste de savoir parmi ces sources lesquelles peuvent être utilisées pour construire l'article. Sur ce groupe, je trouve :

• Une bio et une critique de l'album sur allmusic
• www.metalfrance.net
• www.heavylaw.com
• www.capitaledumetal.com
• www.auxportesdumetal.com

...
Le premier est une source qui me semble faire autorité sur Wikipedia. Pour les autres c'est une selection des sites francophones sur lequel il est possible de trouver soit une critique de l'album soit des infos sur le groupe (J'ai pas listé les sites anglophones et germanophones...). C'est toujours le même problème (pour moi) de savoir si ces sites ont eux-mêmes une quelquonque notoriété et peuvent servir pour les parties critiques et analyse à construire l'article. Andromeda (d) 24 février 2009 à 11:30 (CET)

A titre informatif, je signale juste qu'une critique de l'album est présente dans le magazine spécialisé Rock Hard (n°73, édition française), donc pas juste un fanzine. Cependant cette cette seule présence de la critique dans un magazine spécialisé ne présume en rien de l'admissibilité dans wikipedia, d'autant plus que seule une critique est disponible et non pas d'interview. Duch (d) 24 février 2009 à 19:06 (CET)

D'après moi il est plus aisé d'exploiter une critique d'album qu'une interview dans un cadre comme celui de WIkipedia... Il y a un critère qui dit qu'il faut avoir une interview ? Pour moi il n'y a aucun problème de notoriété, à noter que l'article anglais parle d'un deuxième album sorti en 2009, Black Sails at Midnight. L'album semble prévu pour avril 2009[1][2], ce n'est vraiment pas très judicieux de supprimer l'article maintenant pour le restaurer ensuite, pour une question de compmtage d'album, la notoriété est bien là. inauthentique 25 février 2009 à 07:50 (CET)

Et pour la petite histoire, Alestorm, qui est un groupe écossais, a quand même réussi à faire partie de la tournée du groupe TYR (au moins en partie, je n'ai pas toutes les dates). Et cette tournée se rend en Amérique... avec Alestorm... Donc, pour un petit groupe sans aucune notoriété, faudra m'expliquer ce qui cloche ici.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Sources disponibles, convaincu par Andromeda. - Boréal (:-D) 24 février 2009 à 15:23 (CET)
2.  Conserver Il y a des sources, nombreuses, j'ajouterais Allmusic. Les critères doivent fournir des indications générales, et ne pas être appliqués de façon trop fermée. le groupe a sorti 5 disques, leur album fait également l'objet d'une présentation détaillée sur Allmusic, que veut-on de plus ? Qu'ils sortent un album supplémentaire ? N'est-ce pas un peu ridicule ? inauthentique 25 février 2009 à 07:38 (CET)
3.  Conserver Sources disponibles, convaincu par Andromeda. Captain T (d) 25 février 2009 à 12:15 (CET)
4.  Conserver de nombreuses sources, notoriété apparente: l'article est donc pour moi dans les critères Nécropunk666 1ér mars à 11:04 (CET)
5.  Conserver Notoriété montante. L'article sera recréé bientôt si on le supprime. --Wikinade (d) 10 mars 2009 à 11:14 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer voir ci dessus Metalheart (d) (le 23 février 2009 à 23:05 CEST)
2.  Supprimer Malgré les interwikis, ce groupe semble hors critères. Zouavman 23 février 2009 à 23:18 (CET)
3. Hors critères - --Taguelmoust ^{[prendre langue]} 24 février 2009 à 13:16 (CET)

Neutre

•  Neutre HC mais critique dans un magazine spécialisé (donc je suppose albums chroniqués sélectionné un minimum). Duch (d) 24 février 2009 à 19:08 (CET)