Discussion:Alexandre Gauthier (historien)/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à son admissibilité, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Alexandre Gauthier (historien) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 29 août 2024 à 10:49 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 septembre 2024 à 10:49 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Alexandre Gauthier (historien)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Alexandre Gauthier (historien)}} sur leur page de discussion.

Alexandre Gauthier (historien)

Dernier commentaire : il y a 2 mois2 commentaires1 participant à la discussion

Cet article a un DdA conclu en suppression en avril 2018, avec recréation trois mois après sans aucune nouvelle preuve de son admissibilité.

Les personnes s'étant exprimées en 2018 étaient Éric Messel-3, Jack Illebani, Louis H. G. et Mique88 :.

Proposé par : Slzbg (discuter) 22 août 2024 à 10:49 (CEST)Répondre

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 29 août 2024 à 14:07 (CEST)

Raison : Consensus des avis expriméspour considérer le sujetde cette page non-admissible

Bonjour HenriDavel

Il me semble que vous avez oublié plusieurs étapes après la clôture de ce DdA. ^^' Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 29 août 2024 à 16:22 (CEST)Répondre

Discussions =

Dernier commentaire : il y a 2 mois4 commentaires4 participants à la discussion

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Alexandre Gauthier (historien) » :

Conserver

Supprimer

Supprimer Il n'y a vraiment rien à se mettre sous la dent comme source centrée. Les avis en suppression d'il y a 6 ans semblent avoir vu juste. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 22 août 2024 à 10:49 (CEST)Répondre
Supprimer Pas de source dans l'article sur son activité militaire ou professionnelle. Quant à ses travaux d'« historien », on ne voit que des publications qui semblent très confidentielles, sans recension. Puisque son rôle dans la vraie/fausse querelle d'Alésia est évoqué, j'ai cherché vite fait dans ce que j'ai sous la main : il n'est cité ni par Joël Le Gall, La bataille d'Alésia, Éditions de la Sorbonne, 2000 (ISBN 978-2-85944-382-5 et 979-10-351-0216-6, DOI 10.4000/books.psorbonne.22514, lire en ligne), ni par Serge Lewuillon, Vercingétorix ou le mirage d'Alésia, Éditions Complexe, coll. « Questions à l'histoire », 1999 (ISBN 978-2-87027-712-6), ni par Christian Goudineau, Le dossier Vercingétorix, Actes Sud; Errance, 2001, ni dans le chapitre consacré à Alésia dans Les Lieux de mémoire. Donc, Ite, missa est. HistoVG (discuter) 22 août 2024 à 11:12 (CEST)Répondre
Supprimer Même avis qu’en 2018 : sourçage faible, qui ne prouve pas une notoriété évidente. La section « Publications » montre des publications sur des sujets très précis, publiés dans le cadre de maisons d'édition quasiment pas connues. — Éric Messel-3 ^{(♫ Cui-cui ?)} 22 août 2024 à 19:00 (CEST)Répondre
Supprimer Personnalité apparemment très intéressante, mais manque de sources secondaires de qualité pour prouver la notoriété encyclopédique --Toyotsu (discuter) 26 août 2024 à 03:37 (CEST)Répondre

Fusionner

Neutre

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

L'admissibilité de la page « Alexandre Gauthier (historien) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 29 mars 2018 à 22:06 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 avril 2018 à 22:06 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Alexandre Gauthier (historien)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Alexandre Gauthier (historien)}} sur leur page de discussion.

Alexandre Gauthier (historien)

Dernier commentaire : il y a 6 ans6 commentaires5 participants à la discussion

Proposé par : Lebrouillard ^{demander audience} 22 mars 2018 à 21:06 (CET)Répondre

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis août 2017 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Motif : Absence de sources secondaires centrées/Ne répond pas aux critères d'admissibilité de Wikipédia.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 6 avril 2018 à 01:04 (CEST)

Raison : Consensus pour la suppression

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Alexandre Gauthier (historien) » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

Conserver Une pàs bien malvenue à un moment où les deux principaux contributeurs sont sortis des radars. Alexandre Gauthier, un personnage important en son temps dans la longue controverse sur les sites d'Alésia, tenant alors du site jurassien d'Ornans-Ully. --Barbanegre (discuter) 2 avril 2018 à 23:53 (CEST)Répondre

Supprimer

Supprimer Sourçage faible, qui ne prouve pas une notoriété évidente. --Oiseau des bois ^(Cui-cui ?) 23 mars 2018 à 15:00 (CET)Répondre
Supprimer Assez peu de sources. On ne trouve quasiement rien sur cet individu sur internet et il n'a pas l'air très célèbre. Cet historien n'est-il pas l'auteur de livres ou d'articles qui permettraient de montrer qu'il était reconnu ? Jack Illebani(discuter) 31 mars 2018 à 23:32(CEST)
Il a écrit en 1963 Alésia métropole disparue. On peut y lire « Tout fait croire que la ville du Mont Auxois n'a été qu'un haut-lieu de prière qui s'est épanoui en pleine paix et non un refuge pour la guerre ». Avec de tels propos, nul doute que cet Alexandre Gauthier aura disparu de Wikipedia d'ici quelques jours. --Barbanegre (discuter) 1 avril 2018 à 11:09 (CEST)Répondre
Supprimer Wiki manque cruellement de contenu sur les historiens, mais celui-ci ne remplit clairement pas les critères. Même en cherchant longuement : une seule publication très obscure, littéralement rien en sources secondaires, pas de reconnaissance, même comme régionaliste. Certainement quelqu'un de bien (je suppose que le rédacteur a un lien avec lui), mais ça ne crée pas un savoir. Louis H. G. (discuter) 2 avril 2018 à 07:32 (CEST)Répondre
Supprimer Trop peu de sources. Ne remplit pas les critères de la notoriété.--Mique88 (discuter) 3 avril 2018 à 17:36 (CEST)Répondre

Fusionner

Neutre

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet