Discussion:Alexandre de Gouyon Matignon/Admissibilité

Dernier commentaire : il y a 3 ans par HenriDavel dans le sujet Alexandre de Gouyon Matignon
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Information Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à son admissibilité, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Alexandre de Gouyon Matignon » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.
Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.
Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

À faire après la création de cette page :

  1. Copiez le lien *{{L|Alexandre de Gouyon Matignon}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Alexandre de Gouyon Matignon}} sur leur page de discussion.
  3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Alexandre de Gouyon Matignon

modifier

Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 juin 2023 à 23:15 (CEST)Répondre

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : aucune source permettant de vérifier la notoriété

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 14 juin 2023 à 23:15 (CEST)

Raison : Pas d'avis argumentant une admissibilité Consensus des avis exprimés pour considérer le sujet non-admissible. Sources secondaires insuffisantes pour ces avis

Discussions

modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

modifier

"Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs." la nouvelle proposition ne comporte pas de nouveaux motifs les sources sont nombreuses et repectent les criteres fixés par wikipedia la notice doit donc etre conservee

Supprimer

modifier
  1.  Supprimer Les sources sont principalement des blogs, il n'y aucune source secondaire (ou même primaire) de renom. --Malaga345 (discuter) 8 juin 2023 à 02:23 (CEST)Répondre
  2.  Supprimer Manque de sources secondaires pour prouver l'admissibilité. Aigurland (Palabrer) 10 juin 2023 à 19:17 (CEST)Répondre
  3.  Supprimer Pas de sources secondaires centrées. --Manormandie (discuter) 13 juin 2023 à 07:58 (CEST)Répondre

Fusionner

modifier

Avis non décomptés

modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

  1. Il ne peut y avoir de debat d'admissibilité sur une page ayant deja fait l'objet d'un debat d'admissibilite. Il est donc proposé de revenir au texte initial, qui avait fait l'objet d'un debat, et qui avait ete maintenu

Cet avis est non-signé, et semble être d'une IP. Dans ce cas, l'avis ne peut pas être pris en compte. L'argumentation, par ailleurs, énonce une règle qui n'existe pas, et n'est pas construite à l'aune des critères d'admissibilité. --HenriDavel (discuter) 13 juin 2023 à 21:47 (CEST).Répondre

Ancienne discussion

modifier

L'admissibilité de la page « Alexandre de Gouyon Matignon » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.
Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.
Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

À faire après la création de cette page :

  1. Copiez le lien *{{L|Alexandre de Gouyon Matignon}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Alexandre de Gouyon Matignon}} sur leur page de discussion.
  3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Alexandre de Gouyon Matignon

modifier

Proposé par : Ɖeⅎeðeɽ Discutation 5 décembre 2012 à 17:56 (CET)Répondre

« Premier français » (francocentré), « a couru » ne sont pas des performances suffisamment notables, il faudrait une victoire ou un podium, voire un record.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Chris a liege (d) 20 décembre 2012 à 01:24 (CET)

Raison : Pas de consensus....

Discussions

modifier


Voir également le fiston. Patrick Rogel (d) 5 décembre 2012 à 18:44 (CET)Répondre


Pour tenter d’y voir plus clair j’ai catégorisé l’article dans la catégorie:Maison de Goyon (la famille est loin d’être inconnue) les articles Alexandre de Gouyon Matignon et Louis de Gouyon Matignon, articles faisant l’objet de PàS simultanées. Alphabeta (d) 5 décembre 2012 à 20:15 (CET)Répondre

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

modifier
  1.  Conserver
    la conservation de cet article est proposee au motif :
    1. qu'il est l'objet principal de plusieurs articles dans des medias d'envergure nationale
    2. qu'il ne contredit aucun des principes fondateurs de wikipedia
    3. qu'il correspond au critere de notoriete wikipedia appicable aux notices pour sportifs (avoir attire pour d'autres raisons que leurs pures performances sportives l'attention des medias) - le contributeur a l'origine de la proposition de suppression indique que le sujet n'a pas fait de podium - le présent contributeur fait valoir que cela n'est pas le seul critere applicable aux sportifs  Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 84.14.175.148 (u · d · b)Créateur de la page, Patrick Rogel (d) 5 décembre 2012 à 18:36 (CET)Répondre
    de plus la critique faite relativement au caractere franco centre de l'article ne semble pas correspondre aux criteres wikipedia
    Non, mais conserver l'article pour cette raison serait du franco-centrage. Ɖeⅎeðeɽ Discutation 5 décembre 2012 à 21:38 (CET)Répondre
  2.  Conserver Nombreux articles dédiés Konstantinos (d) 7 décembre 2012 à 20:54 (CET)Répondre
    Juste une question, ça veut dire quoi « Nombreux articles dédiés » ? Ɖeⅎeðeɽ Discutation 8 décembre 2012 à 10:09 (CET)Répondre
    Ca veut dire qu'il y a assez de références au personnage dans la presse pour que je le considère admissible. Konstantinos (d) 12 décembre 2012 à 12:29 (CET)Répondre

Supprimer

modifier
  1.  Supprimer notoriété trop faible (proposant) Ɖeⅎeðeɽ Discutation 5 décembre 2012 à 17:56 (CET)Répondre
  2.  Supprimer Non admissible pour ses activités d'avocat. Pas plus admissible pour ses activités sportives : que vient faire "Il a fait l'objet de plusieurs articles dans ...." ? Même s'il y a des sources, un article n'est pas admissible si le sujet n'est pas notable (sans parler de la qualité de ces sources). "Premier français à terminer" dans une épreuve qui dans le même Top 10 de difficulté que le tour de France, puis ensuite c'est autre Top 10 qui est pris pour retenir une autre épreuve. -- Habertix (d) 20 décembre 2012 à 00:47 (CET).Répondre

Avis non décomptés

modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

  1. Je suis pour dans la mesure où il répond aux critères d'admissibilité établis par Wikipedia. De plus, ce sportif a fait l'objet d'une médiatisation importante. Je suis pour.
Revenir à la page « Alexandre de Gouyon Matignon/Admissibilité ».