Discussion:Alexandre de Gouyon Matignon/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à son admissibilité, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Alexandre de Gouyon Matignon » a été débattue.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 juin 2023 à 23:15 (CEST)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : aucune source permettant de vérifier la notoriété
Conclusion
Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 14 juin 2023 à 23:15 (CEST)
Raison : Pas d'avis argumentant une admissibilité Consensus des avis exprimés pour considérer le sujet non-admissible. Sources secondaires insuffisantes pour ces avis
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier"Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs." la nouvelle proposition ne comporte pas de nouveaux motifs les sources sont nombreuses et repectent les criteres fixés par wikipedia la notice doit donc etre conservee
Supprimer
modifier
Supprimer Les sources sont principalement des blogs, il n'y aucune source secondaire (ou même primaire) de renom. --Malaga345 (discuter) 8 juin 2023 à 02:23 (CEST)
Supprimer Manque de sources secondaires pour prouver l'admissibilité. Aigurland (Palabrer) 10 juin 2023 à 19:17 (CEST)
Supprimer Pas de sources secondaires centrées. --Manormandie (discuter) 13 juin 2023 à 07:58 (CEST)
Fusionner
modifierNeutre
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
- Il ne peut y avoir de debat d'admissibilité sur une page ayant deja fait l'objet d'un debat d'admissibilite. Il est donc proposé de revenir au texte initial, qui avait fait l'objet d'un debat, et qui avait ete maintenu
Cet avis est non-signé, et semble être d'une IP. Dans ce cas, l'avis ne peut pas être pris en compte. L'argumentation, par ailleurs, énonce une règle qui n'existe pas, et n'est pas construite à l'aune des critères d'admissibilité. --HenriDavel (discuter) 13 juin 2023 à 21:47 (CEST).
Ancienne discussion
modifierL'admissibilité de la page « Alexandre de Gouyon Matignon » a été débattue.
Proposé par : — Ɖeⅎeðeɽ Discutation 5 décembre 2012 à 17:56 (CET)
« Premier français » (francocentré), « a couru » ne sont pas des performances suffisamment notables, il faudrait une victoire ou un podium, voire un record.
Conclusion
Conservation traitée par Chris a liege (d) 20 décembre 2012 à 01:24 (CET)
Raison : Pas de consensus....
Discussions
modifier
Voir également le fiston. Patrick Rogel (d) 5 décembre 2012 à 18:44 (CET)
Pour tenter d’y voir plus clair j’ai catégorisé l’article dans la catégorie:Maison de Goyon (la famille est loin d’être inconnue) les articles Alexandre de Gouyon Matignon et Louis de Gouyon Matignon, articles faisant l’objet de PàS simultanées. Alphabeta (d) 5 décembre 2012 à 20:15 (CET)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier
Conserver
- la conservation de cet article est proposee au motif :
- 1. qu'il est l'objet principal de plusieurs articles dans des medias d'envergure nationale
- 2. qu'il ne contredit aucun des principes fondateurs de wikipedia
- 3. qu'il correspond au critere de notoriete wikipedia appicable aux notices pour sportifs (avoir attire pour d'autres raisons que leurs pures performances sportives l'attention des medias) - le contributeur a l'origine de la proposition de suppression indique que le sujet n'a pas fait de podium - le présent contributeur fait valoir que cela n'est pas le seul critere applicable aux sportifs — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 84.14.175.148 (u · d · b)Créateur de la page, Patrick Rogel (d) 5 décembre 2012 à 18:36 (CET)
- de plus la critique faite relativement au caractere franco centre de l'article ne semble pas correspondre aux criteres wikipedia
- Non, mais conserver l'article pour cette raison serait du franco-centrage. — Ɖeⅎeðeɽ Discutation 5 décembre 2012 à 21:38 (CET)
- de plus la critique faite relativement au caractere franco centre de l'article ne semble pas correspondre aux criteres wikipedia
Conserver Nombreux articles dédiés Konstantinos (d) 7 décembre 2012 à 20:54 (CET)
- Juste une question, ça veut dire quoi « Nombreux articles dédiés » ? — Ɖeⅎeðeɽ Discutation 8 décembre 2012 à 10:09 (CET)
- Ca veut dire qu'il y a assez de références au personnage dans la presse pour que je le considère admissible. Konstantinos (d) 12 décembre 2012 à 12:29 (CET)
- Juste une question, ça veut dire quoi « Nombreux articles dédiés » ? — Ɖeⅎeðeɽ Discutation 8 décembre 2012 à 10:09 (CET)
Supprimer
modifier
Supprimer notoriété trop faible (proposant) — Ɖeⅎeðeɽ Discutation 5 décembre 2012 à 17:56 (CET)
Supprimer Non admissible pour ses activités d'avocat. Pas plus admissible pour ses activités sportives : que vient faire "Il a fait l'objet de plusieurs articles dans ...." ? Même s'il y a des sources, un article n'est pas admissible si le sujet n'est pas notable (sans parler de la qualité de ces sources). "Premier français à terminer" dans une épreuve qui dans le même Top 10 de difficulté que le tour de France, puis ensuite c'est autre Top 10 qui est pris pour retenir une autre épreuve. -- Habertix (d) 20 décembre 2012 à 00:47 (CET).
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
- Je suis pour dans la mesure où il répond aux critères d'admissibilité établis par Wikipedia. De plus, ce sportif a fait l'objet d'une médiatisation importante. Je suis pour.