Discussion:Alexis Keller/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Alexis Keller » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Alexis Keller}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Alexis Keller}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Alexis Keller

Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 septembre 2015 à 01:24 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis octobre 2014 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : absence de sources externes attestant la notoriété de cet universitaire

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Enrevseluj (discuter) 20 septembre 2015 à 00:02 (CEST)

Raison : L'admissibilité est démontrée par le partisan de la conservation.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Alexis Keller » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Bah, c'est sûr, quand on cherche pas des preuves de notoriété, on met des arguments en mousse dans les section supprimer. Déjà son bouquin What is a just peace? est cité dans des ouvrages académiques d'année en année, ce qui pourrait exclure le feu de paille suivant la publication d'un bouquin un peu piquant (Scolar : 34 citations). Si on se concentre sur les publications de revues juridiques et de sciences politiques de JSTOR incluant Keller et peace, on a JSTOR : 45 (termes exacts de la recherche : ((((("Alexis Keller") OR ("A. Keller")) OR ("Keller A.")) OR ("Keller Alexis")) AND ("peace")) AND disc:(politicalscience-discipline OR generallaw-discipline)). Pourtant il est souvent difficile de mettre en évidence la notoriété d'un chercheur en droit parce que les revues de référence ne sont pas toutes, ou mal indexées. Donc je retiendrais la notoriété dans le domaine spécifique des problématiques juridiques et politiques liées à la paix. Pour enfoncer définitivement le clou, cet honorable juriste est titulaire d'un prix de la fondation Latsis, ce qui pourrait correspondre au moins à une médaille de bronze du CNRS chez nous. Une distinction scientifique, qui concerne toutes les disciplines, qui conforte les éléments ci-dessus (Le Temps (2014) : « une des distinctions scientifiques les plus prestigieuses de Suisse » ; Commission européenne (2006) : « Le Prix Latsis national est l’une des distinctions scientifiques les plus importantes de Suisse. Décerné par le Fonds national suisse (FNS) sur mandat de la Fondation Latsis à Genève, il récompense pour des travaux scientifiques remarquables un jeune chercheur de moins de 40 ans établi en Suisse ». Donc voilà. Doktor Кумкум ⎇^{Oh oui !} 18 septembre 2015 à 15:23 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Absence de sources --Krosian2B (discuter) 5 septembre 2015 à 09:49 (CEST)
2.  Supprimer Notoriété non démontrée EDlove (discuter) 11 septembre 2015 à 10:15 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :