Discussion:Alexis Lemaire

Thèse d'Alexis Lemaire

La thèse d'Alexis Lemaire ne figure pas sur le site SUDOC. Peut-être est-elle trop récente? --Pierre de Lyon (d) 10 février 2011 à 15:48 (CET)

IL y a deux articles publiés sur DBLP, et le nom du directeur de thèse sur le site personnel, mais pas d'affiliation, pas de date de soutenance ni de composition de jury sur le site personnel. J'ai finalement trouvé une référence de soutenance ici que je vais mettre dans la page. La thèse est effectivement assez récente. Bublegun (d) 10 février 2011 à 16:29 (CET)

Suite à modification d'IP j'ai refait une vérification et la page personnelle d'Alexis Lemaire indique désormais un nouveau libellé de thèse, et que cette dernière est en cours (et donc non soutenue !). Il sera préférable pendant quelques temps de ne pas mentionner ce doctorat tant que rien n'atteste de sa soutenance. Bublegun (d) 1 mars 2011 à 20:01 (CET)

Il semble que ce ne soit pas que la thèse qui ne soit pas attestée. --Pierre de Lyon (d) 2 mars 2011 à 18:06 (CET)

Alexis Lemaire n'existe pas ? :-) Bublegun (d) 2 mars 2011 à 19:32 (CET)

Il est tres douteux que la these ait été soutenue : pas de date precise, pas d information sur le jury. Le resume dans sudoc est parfaitement fantaisiste " De très nombreux paradigmes classiquement acceptés sont désintégrés avec un succès considérable dans tous les domaines scientifiques:" "En particulier, une seconde dimension de temps est démontrée, expérimentalement vérifiée". De plus, le texte de la these n est ps disponible sur sudoc, ni nulle part ailleurs sur le web, ce qui est tout a fait rare de nos jours, surtout en informatique. Dhrou (discuter) 11 septembre 2013 à 17:13 (CEST)

Voir cependant [1]. Je vais tâcher de me la procurer en prêt inter bibliothèque. --Pierre de Lyon (discuter) 15 septembre 2013 à 20:43 (CEST)

Il n'est pas si rare qu'une thèse soit soutenue mais que les enregistrements soient limités au maximum (genre à la seule entrée Thèses.fr, qui est une formalité légale gérée par l'ED ou les services de documentation). Après, la désintégration des paradigmes et la seconde dimension de temps n'ont pas du inciter le labo et l'école doctorale à s'assurer d'une diffusion maximale du manuscrit... En revanche il me parrait quasi certain (vu la référence Thèses.fr) que le titre de docteur soit bel et bien décerné (ce qui n'est probablement pas totalement étranger au fait que les rapports AERES incluent désormais le taux de soutenance). Bublegun (discuter) 15 septembre 2013 à 21:23 (CEST)

Si, sur le lien que j'ai indiqué, on clique sur "consulter", on voit qu'il s'agit d'une thèse de 777 pages en deux volumes, dont quatre exemplaires sont à la bibliothèque de l'université de Reims, un étant en prêt entre bibliothèques. C'est celui-là que j'aimerais avoir entre les mains. --Pierre de Lyon (discuter) 16 septembre 2013 à 12:20 (CEST)

Je me suis renseigné. La thèse a été soutenue, mais n'a pas été suivie de publications postérieures. Je crois comprendre que le jury a été embarrassé pour délivrer la thèse. --Pierre de Lyon (discuter) 16 septembre 2013 à 17:23 (CEST)

Bon si effectivement il y a eu diplome, meme si ca ressemble a du bogdanoff , je suis OK avec la réversion.Dhrou (discuter) 16 septembre 2013 à 17:41 (CEST)

Demande de suppression ?

Il n'y a pas que le problème de la thèse. Les doutes sur la validité de cet article et sa place dans Wikipédia subsistent. Ne devrait-on pas en demander la suppression? --Pierre de Lyon (discuter) 16 septembre 2013 à 17:27 (CEST)

Personnellement, je n'ai pas de problème avec la présence de cet article. Les "calculateurs prodiges" constituent un phénomène intéressant et incontestablement, Alexis Lemaire en fait partie et mérite sa place dans la catégorie associée. Après, pour ce qui est de la substance de la thèse, c'est anecdotique et c'est malheureusement loin d'être le seul cas de ce genre (il y a beaucoup d'autres entrées de gens très célèbres avec des doctorats sans substance dans WP ...). Mais c'est plus un problème académique qu'un problème d'admissibilité selon moi puisque le diplôme a été décerné régulièrement par un établissement lui aussi régulier. A la limite, on devrait ajouter les noms des membres du Jury :-) Bublegun (discuter) 16 septembre 2013 à 17:48 (CEST)

70,2 secondes ou 4 minutes 27 secondes

Le numéro hors série nº10 (avril-juin 2024) de la revue Epsilon fait état en page 97 du même record en calcul de tête en 4 minutes 27 secondes.A moins que celui cité dans l'article WP ne soit pas complètement "de tête" (ce n'est pas marqué), cela crée une contradiction entre sources. Lescour (discuter) 7 juin 2024 à 08:22 (CEST)