Discussion:Alhama Garcia/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Alhama Garcia » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 25 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Alhama Garcia}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Alhama Garcia}} sur leur page de discussion.

Alhama Garcia

Proposé par : Chris a liege (d) 17 novembre 2011 à 21:34 (CET)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis novembre 2010 et il est dommage de garder : des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus des articles non admissibles (et notamment des articles promotionnels, POV, TI ou encore des canulars) Dans tous les cas (recommandation dans Wikipédia), les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d'admissibilité des articles, cet article doit-il être conservé ou supprimé ? (cette procédure ne met pas en cause son opportunité. Seul votre avis peut le faire). Les projets auxquels est rattaché l'article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Traleni (d) 2 décembre 2011 à 04:21 (CET)

Raison : Consensus pour la suppression

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver c'est un poète mentionné dans des études littéraires pointues (cf google books), faudrait creuser plus sur réf par rapport à Aragon et cette mouvance artistique--Almanach94 (d) 20 novembre 2011 à 16:28 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Hors critères Son oeuvre et sa notoriété me semblent très faible. Insuffisant, àmha, même à l'aune des poètes. Chris a liege (d) 17 novembre 2011 à 21:34 (CET)
2.  Supprimer, sans hésitation. J'ai successivement fait une recherche Google sur chacun des quatre ouvrages mentionnés en bibliographie, et (en dehors de Wikipédia ) je n'ai trouvé aucune source secondaire.
   Par conséquent, on est ici totalement hors des critères demandés pour les écrivains, qui exigent qu'« au moins deux livres [aient] été publiés à compte d'éditeur par cet auteur, et [aient] fait l'objet de critiques de longueur significative [...] ». --— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 17 novembre 2011 à 23:07 (CET)
3.  Supprimer Hors critères Addacat (d) 18 novembre 2011 à 16:50 (CET)
4.  Supprimer Hors critère en effet. Les quelques documents où il apparait (books.google) sont les revues où il a publié, des listes d'auteurs, etc. enfin rien qui en fasse un écrivain reconnu. -- Lydio (d) 22 novembre 2011 à 19:20 (CET)
5.  Supprimer Quelques parutions mais une notoriété très/trop marginale.Deuxtroy (d) 1 décembre 2011 à 03:16 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Supprimer : notoriété quasi nulle comme son influence.