Discussion:Alice Vial/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Alice Vial » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 14 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 novembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Alice Vial}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Alice Vial}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Dereckson (discuter) 7 novembre 2016 à 00:35 (CET)
PàS technique suite à restauration.
En 2007, la communauté a décidé de supprimer cet article, les critères d'admissibilités audiovisuels n'étant à l'époque point remplis. Depuis, la carrière du sujet de l'article a évolué, et plusieurs approches permettent de valider les critères.
Selon les critères, plusieurs parcours rendent un acteur admissible :
- un rôle principal dans un long métrage, ce que pourrait être, ce que défend en DRP Flaburgan son rôle dans La Folle Histoire de Max et Léon, affirmation confirmée quelque peu par l'ordre de mention des acteurs dans les sources mentionnées en DRP, notamment Libération et la Libre Belgique, où elle apparait en troisième position ;
- trois rôles secondaires ou récurrents dans une série ou un téléfilm notoire — cela pourrait être le cas via Alice Nevers : le juge est une femme, Flics et Les petits meurtres d'Agatha Christie. Dans la série Flics le rôle semble bien récurrent puisque sur deux saisons ;
- compter jusque cinq via les court-métrages « cinq rôles dans des courts/moyens métrages distribués (dont au moins un notoire) ».
Des critères s'appliquent aussi aux scénaristes :
- trois longs métrages admissibles ;
- six courts/moyens métrages
Enfin, pour une réalisatrice :
- au moins un long métrage admissible ;
- au moins deux courts métrages admissibles
- Je notifie Lisalge (d · c), puisque c'est lui qui a rédigé la majorité de l'article actuel. --Fralambert (discuter) 7 novembre 2016 à 00:50 (CET)
Conclusion
Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 21 novembre 2016 à 01:04 (CET)Raison : Consensus pour la conservation
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
- Plutôt conserver. Présence de liens internes. En développant la biographie, je me suis forgé une certaine conviction de l'existence de sources pour développer son activité de scénariste, activité où elle vient de gagner nettement en crédibilité, en écrivant avec une autre scénariste les spécifications (scénario, dialogues) du film Les Innocentes, film notoire, par exemple le premier européen à être projeté à Sundance depuis Good bye Lenin. Parallèlement à cette activité de scénariste, elle a assuré plusieurs rôles, certains récurrents, d'autres en invité, dans des séries françaises notoires (Flics, Plus belle la vie, Alice Nevers, le juge est une femme, Boulevard du palais) et finalement un rôle dans un long métrage, pour lequel il est allégué en DRP qu'il est l'un des principaux, allégation corroborée par le fait qu'elle est interviewée pour ce film par la RTBF, et corroborée par l'ordre des crédits. Au vu des liens internes, et du succès critique pour Les Innocentes, il me semble pertinent de conserver cet article. --Dereckson (discuter) 9 novembre 2016 à 05:37 (CET)
- Les critères souhaitent que la réalisatrice d'un long métrage soit admissible. Vu qu'ici, Alice Vial est à la genèse du projet, son écriture, son développement et sa commercialisation, ce qui est sourcé dans l'article, il ne serait pas choquant de l'assimiler. --Dereckson (discuter) 9 novembre 2016 à 05:41 (CET)
Conserver convaincu par les arguments donnés ci-dessus. --Guy Delsaut (discuter) 14 novembre 2016 à 23:27 (CET)- Conserver idem. --Cdlt, Lyon-St-Clair [Allô ?] 17 novembre 2016 à 00:01 (CET)
- Conserver Je viens de voir La Folle Histoire de Max et Léon, où elle occupe effectivement l'un des rôles principaux. - Bzh99(discuter) 19 novembre 2016 à 22:27 (CET)
- Conserver Article sourcé et qui semble admissible selon WP:NPERCI. Également d'accord avec Dereckson. – Rozmador [M'écrire] 20 novembre 2016 à 21:03 (CET)
Supprimer modifier
Neutre modifier
Neutre Rien ne me permet de me faire une opinion. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 7 novembre 2016 à 01:49 (CET)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
- Alice Vial vient d'avoir le troisième rôle dans La Folle Histoire de Max et Léon (http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=241480.html) actuellement au cinéma. Les recherches à son sujet vont augmenter, cette page mérite d'exister. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Flaburgan (discuter) (+ moins de 50 modifications)
Ancienne discussion modifier
L'admissibilité de la page « Alice Vial » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 18 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 avril.
Important
- Copiez le lien *{{L|Alice Vial}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Alice Vial}} sur leur page de discussion.
|
Traité par Clem23 17 avril 2007 à 10:50 (CEST)
|
Proposé par : Martin // discuter 11 avril 2007 à 01:20 (CEST)
Actrice n'ayant que des petits rôles dans des courts métrages, apparitions éphémères dans quelques séries télé et les participations à deux longs métrages (dont Elephant) n'en sont qu'à titre de doublages [1].
Les critères ne sont donc pas remplis. --Martin // discuter 11 avril 2007 à 01:23 (CEST)
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Format : Motivation, signature
Conserver modifier
Supprimer modifier
Supprimer cf proposition. Martin // discuter 11 avril 2007 à 01:23 (CEST)- Supprimer (->Jn) 11 avril 2007 à 02:01 (CEST) prématuré
- Supprimer copie de la fiche sur artmédia, par 172.208.87.231 (d · c · b). Daniel D {°.°} 11 avril 2007 à 02:44 (CEST)
- Supprimer HC. DocteurCosmos - ✉ 11 avril 2007 à 09:04 (CEST)
- Supprimer copyvio Ico83 Bla ? 11 avril 2007 à 10:33 (CEST)
- Supprimer Contribution sous IP, un autre contribution du même IP étant avoir rajouté le rôle de cette actrice dans Plus belle la vie. Autopromo? Mahlerite | 語 11 avril 2007 à 12:49 (CEST)
- Supprimer copyvio FR 13 avril 2007 à 18:31 (CEST)
- Supprimer idem Federix 15 avril 2007 à 01:26 (CEST)
Avis divers non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :