Wikipédia

Discussion:AlloVoisins/Admissibilité

(Redirigé depuis Discussion:AlloVoisins/Suppression)
Dernier commentaire : il y a 5 ans par Bernard Botturi dans le sujet ILokYou
En savoir plus sur cette page
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « AlloVoisins » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.
Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.
Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

À faire après la création de cette page :

  1. Copiez le lien *{{L|AlloVoisins}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|AlloVoisins}} sur leur page de discussion.
  3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

ILokYou

modifier
Dernier commentaire : il y a 5 ans6 commentaires6 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 janvier 2021 à 21:29 (CET)Répondre

icône représentant un balai

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juin 2020 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Respect de WP:NES ?

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 2 février 2021 à 21:29 (CET)

Raison : Consensus en suppression des avis exprimés. Pas d'avis en conservation

Discussions

modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

modifier

Supprimer

modifier
  1. Contre un article de 2014 qui aurait du disparaitre l'année suivante lors de la PàS étrangement clôturée, un historique (à voir tellement il est chahuté) occupé par des CAOU, des IP, des agences de comm' venant faire de la pub et par des nettoyages incessants. L'article ne manquera à personne et surtout pas à tout ceux qui font de la patrouille. --Arroser (râler ou discuter ?) 26 janvier 2021 à 22:31 (CET)Répondre
  2. Contre Idem ci-dessus et article hors des critères sur les entreprises. Binabik (discuter) 26 janvier 2021 à 23:58 (CET)Répondre
  3.  Supprimer semble hors critères de notoriété -- The42grabber (discuter) 27 janvier 2021 à 21:52 (CET)Répondre
  4.  Supprimer Rien dedans et, au vu de la Pàs de 2014, c'est une supp sans hésitation. --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 28 janvier 2021 à 00:48 (CET)Répondre
  5.  Supprimer Hors critères Notoriété des entreprises, sociétés et produits Bernard Botturi (discuter) 30 janvier 2021 à 15:24 (CET)Répondre

Avis non décomptés

modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

modifier


L'admissibilité de la page « AlloVoisins » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.
Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.
Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

À faire après la création de cette page :

  1. Copiez le lien *{{L|AlloVoisins}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|AlloVoisins}} sur leur page de discussion.
  3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

ILokYou

modifier
Dernier commentaire : il y a 11 ans5 commentaires3 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 septembre 2015 à 00:42 (CEST)Répondre

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis octobre 2014 et il est dommage de garder :
  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Mathis73 [dialoguer] 18 septembre 2015 à 00:01 (CEST)

Raison : Aucun consensus.

Notification Mathis73 : peux-tu modifier la clôture vu l’irrégularité du vote de Editorial board II, stp? Javeec (discuter) 19 septembre 2015 à 11:23 (CEST)Répondre

Discussions

modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

En plus de celles déjà dans l'article, on trouve par exemple

  1. ILokYou: votre voisin a certainement ce que vous cherchez L'Express-24 juil. 2014
  2. Ilokyou : location de biens et services entre particuliers [interview] Breizh Info-15 juin 2014
  3. Nantes. 4 000 utilisateurs du réseau social ILokYou PresseOcean.fr-8 oct. 2013
  4. ILokYou, un site loué par ses 10 000 membres 20minutes.fr-12 mai 2014
  5. Location entre particuliers : ILokYou veut réveiller le marché Les Échos-6 mai 2014
  6. On loue tout sur ILokYou Hebdo Finistère Courrier Progrès-13 juil. 2013
  7. Intermarché et ILokYou : quand les français repensent leur ...CB News-4 sept. 2013
  8. Start-up. Cinq nantais présentent leurs sociétés chez Orange jusqu ...Ouest France Entreprises-10 nov. 2014
  9. Un réseau social sur Internet pour la location d'objets et services Ouest France Entreprises-13 juin 2013
  10. Rien ne se perd, tout se partage! lalibre.be-18 avr. 2014
  11. Economie collaborative : Changer les règles du jeu sur des marchés ...JDN-26 mai 2015
  12. Consommation: derrière Uber, une autre économie #La Voix du Nord-27 juin 2015
  13. etc.

--Editorial board II (discuter) 17 septembre 2015 à 20:22 (CEST)Répondre


Avis

modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

modifier

Supprimer

modifier
  1. Bof. Des interviews, des articles issus de la communication de l'entreprise, des articles dans les pages régionales, etc. Javeec (discuter) 17 septembre 2015 à 12:47 (CEST)Répondre

Avis non décomptés

modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

  1.  Conserver, voir Discussion--Editorial board II (discuter) 17 septembre 2015 à 20:22 (CEST) (Compte ouvert après le lancement de la procédure, RCU à faire) Doktor Кумкум ⎇Oh oui ! 19 septembre 2015 à 10:12 (CEST) Répondre
Ajouter un sujet
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:AlloVoisins/Admissibilité&oldid=191010273 ».
Revenir à la page « AlloVoisins/Admissibilité ».